Diskussion:Friedrich Merz
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Beliebtheitsgrad
[Quelltext bearbeiten]Hallo, es gibt einen zweiten Platz für ihn in der Umfrage bei der Bevölkerung laut https://www.wahlkreisprognose.de/2021/11/12/umfrage-cdu-vorsitz-roettgen-knapp-vor-merz-und-braun-kretschmer-bonus-im-osten/.--Sarcelles (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Sarcelles-2021-11-21T18:23:00.000Z-Beliebtheitsgrad11
- Das ist jetzt wieder ein typischer Beitrag von mir hier auf der Diskussionsseite: In sehr vielen Umfragen im Laufe seiner Karriere schlicht er schlecht ab.--Sarcelles (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Sarcelles-2022-05-09T15:44:00.000Z-Sarcelles-2021-11-21T18:23:00.000Z11
- Ich bin jetzt mal gerne aktuell:https://www.wahlkreisprognose.de/2022/06/01/bund-spd-bricht-ein-union-und-gruene-kopf-an-kopf/ --Sarcelles (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Sarcelles-2022-06-01T20:25:00.000Z-Sarcelles-2022-05-09T15:44:00.000Z11
- Es gab auch viele weitere Umfragen, nicht nur diese:
- Ich bin jetzt mal gerne aktuell:https://www.wahlkreisprognose.de/2022/06/01/bund-spd-bricht-ein-union-und-gruene-kopf-an-kopf/ --Sarcelles (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Sarcelles-2022-06-01T20:25:00.000Z-Sarcelles-2022-05-09T15:44:00.000Z11
https://www.wahlkreisprognose.de/2022/07/06/bundestrend-union-waere-mit-merz-hinter-spd-und-gruenen/ --Sarcelles (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Sarcelles-2022-07-06T18:38:00.000Z-Beliebtheitsgrad11
- Ich trete gerne nach: Wahl_zum_21._Deutschen_Bundestag/Umfragen_und_Prognosen hat Scholz v. Merz-Umfragen dabei.--Sarcelles (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Sarcelles-20220714212800-Sarcelles-2022-07-06T18:38:00.000Z11
- https://www.wahlkreisprognose.de/2022/11/08/im-bund-unionsvorsprung-schmilzt-spd-mit-hoechstem-wert-seit-april/ gehört zu den Umfragen, die ihn -wie meist- nicht optimistisch stimmen können. --Sarcelles (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Sarcelles-20221118203300-Sarcelles-2022071421280011
- https://presseportal.zdf.de/pressemitteilung/zdf-politbarometer-november-i-2022 hat ihn selbst bei weitester Definition des Begriffs konservative Partei als unbeliebtesten erwähnten Politiker. --Sarcelles (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Sarcelles-20221125222000-Sarcelles-2022111820330011
- https://www.wahlkreisprognose.de/2023/04/30/bundestrend-im-bund-daempfer-fuer-habeck-fdp-zweistellig-union-legt-zu/ hat als Umfrageergebnis bei drei Kanzlerkandidaten Merz, Scholz und Habeck bzw. Baerbock mehrere Prozentpunkte Rückstand von Merz auf Scholz bei der Präferenz. Des Weiteren ist er im Kontrast zu den Umfrageergebnissen seiner Partei in der unteren Hälfte der Beliebtheitsskala der abgefragten Politiker. --Sarcelles (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Sarcelles-20230519181100-Sarcelles-2022112522200011
- Verbinden wir dies mit aktuellen Ereignissen. --Sarcelles (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Sarcelles-20230727205400-Sarcelles-2023051918110011
- https://www.wahlkreisprognose.de/2023/04/30/bundestrend-im-bund-daempfer-fuer-habeck-fdp-zweistellig-union-legt-zu/ hat als Umfrageergebnis bei drei Kanzlerkandidaten Merz, Scholz und Habeck bzw. Baerbock mehrere Prozentpunkte Rückstand von Merz auf Scholz bei der Präferenz. Des Weiteren ist er im Kontrast zu den Umfrageergebnissen seiner Partei in der unteren Hälfte der Beliebtheitsskala der abgefragten Politiker. --Sarcelles (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Sarcelles-20230519181100-Sarcelles-2022112522200011
- https://presseportal.zdf.de/pressemitteilung/zdf-politbarometer-november-i-2022 hat ihn selbst bei weitester Definition des Begriffs konservative Partei als unbeliebtesten erwähnten Politiker. --Sarcelles (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Sarcelles-20221125222000-Sarcelles-2022111820330011
- https://www.wahlkreisprognose.de/2022/11/08/im-bund-unionsvorsprung-schmilzt-spd-mit-hoechstem-wert-seit-april/ gehört zu den Umfragen, die ihn -wie meist- nicht optimistisch stimmen können. --Sarcelles (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Sarcelles-20221118203300-Sarcelles-2022071421280011
- Ich trete gerne nach: Wahl_zum_21._Deutschen_Bundestag/Umfragen_und_Prognosen hat Scholz v. Merz-Umfragen dabei.--Sarcelles (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Sarcelles-20220714212800-Sarcelles-2022-07-06T18:38:00.000Z11
Artikelstruktur
[Quelltext bearbeiten]Die Struktur des Artikels ist in vielen Teilen sehr eigenwillig und nicht logisch. So gibt es 1.1 u. a. mit berufliche Tätigkeit, dann aber 4. mit genauso beruflichen Tätigkeiten. Im politischen Bereich ist die übliche Teilung Abgeordneter auf der einen und Parteifunktionen auf der anderen Seite, hier auch sehr speziell untergliedert. Dann der Abschnitt Millionär ... , auch deutlich außerhalb üblicher Standards derartigen Angaben. Hier besteht deutlicher Handlungsbedarf. --Bmstr (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Bmstr-2022-01-23T22:08:00.000Z-Artikelstruktur11
Artikel mit Überlänge!
[Quelltext bearbeiten]Sollte man den Artikel nicht deutlich kürzen? Teils werden über 20 Jahre alte Debatten in einer kaum erträglichen Breite wiedergegeben. Zu jeder seiner Kandidaturen für den Parteivorsitz finden sich langatmige Absätze. Aus meiner Sicht reichten je zwei Sätze, oder sogar ein einleitender Nebensatz (etwa "Nach zwei erfolglosen Kanditaturen in den Jahren 2018 und 2020 kandidierte Friedrich Merz am ... erneut für den Bundesvorsitz der CDU. ..."). Der Rest ist doch einfach nur öde und enzyklopädisch irrelevant. Oder sieht das jemand anders? Gruß, Dr Möpuse gips mir! Diskussion:Friedrich Merz#c-Dr Möpuse-20230319182100-Artikel mit Überlänge!11
- Offensichtlich ja, sonst wäre das hier anders. Der Artikel ähnelt eher einem Blog. Er ist genau so lang wie Willy Brandt und fast doppelt so lang wie Ludwig Erhard. Und viel ist umständlich formuliert.--46.189.17.26 Diskussion:Friedrich Merz#c-46.189.17.26-20230930134400-Dr Möpuse-2023031918210011
- Ich habe soeben versucht, zwei kurze Abschnitte etwas umzuformulieren, das soll heißen, weniger umständlich zu formulieren. Es waren jeweils eine ganze Reihe von kleineren Änderungen, inhaltlich wurde nichts geändert. Nun bin ich zwar nicht perfekt, aber beide Edits wurden prompt mit allen meinen Änderungen revertiert. Dass sämtliche Änderungen von mir "keine Verbesserung" sind, ist schon reichlich unwahrscheinlich. Ich glaube, was Dr. Möpuse oben bemerkt hat, trifft nicht nur auf diese beiden Abschnitte, sondern auf den ganzen Artikel zu. Verbesserungen sind, wie der doppelte Revers zeigt, offensichtlich nicht erwünscht. Ich werde mir nicht mehr die geringste Mühe machen, auch nur die winzigste Kleinigkeit zu verbessern.--46.189.17.26 Diskussion:Friedrich Merz#c-46.189.17.26-20230930142900-46.189.17.26-2023093013440011
Rassistische Wortwahl
[Quelltext bearbeiten]Gibt es einen Grund, warum seine Aussage bzgl. „kleiner Paschas“ bei Lanz nicht erwähnt wird? Das wurde breit rezipiert. Das sollte mMn rein. Das wurde ja auch von Strack-Zimmermann aufgegriffen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Fan-vom-Wiki-20230602110200-Rassistische Wortwahl11
- Hat wahrscheinlich einfach keiner rangesetzt das hineinzubauen. Ich hab zumindest kein Beitrag in der Versionsgeschichte finden können, der das versucht hätte. --R Focke (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-R Focke-20231129081800-Fan-vom-Wiki-2023060211020011
Hartz 4
[Quelltext bearbeiten]Wo ist der Beitrag zu Friedrich Merz Einstellung zu Hartz 4 geblieben ? (nicht signierter Beitrag von 88.67.101.88 (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-88.67.101.88-20230617083500-Hartz 411)
Warum ist der Artikel verschwunden, indem sich Merz für die Kürzung von ALG 2 auf ca. 100,-€ ausspricht. Hat man inzwischen Angst der Wähler könne Merz als "unsozial" einstufen ? (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:2DDC:C300:FD7C:A713:53C:2498 (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-2001:9E8:2DDC:C300:FD7C:A713:53C:2498-20230712074100-Hartz 411)
- Es kann natürlich sein, dass diese Info von jemandem entfernt wurde, der Merz in ein möglichst gutes Licht rücken möchte. Du kannst die Info aber einfach wieder im Artikel unterbringen. Inklusive Belege natürlich. --DerWikiTyp (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-DerWikiTyp-20230712080500-2001:9E8:2DDC:C300:FD7C:A713:53C:2498-2023071207410011
wer ist der "Hauptgegner" bei der nächsten BT-Wahl ?
[Quelltext bearbeiten]Dazu heute Winfried Kretschmann : Der CDU-Bundesvorsitzende kann die Taktik wählen, die er für richtig hält. Aber unsere Hauptgegner sind doch ideologische Verbohrtheit, Unwissenheit, Vorurteile, Borniertheit und das Ignorieren von Tatsachen. Man kann doch nicht sagen, wir koalieren mit euch und zugleich seid ihr unser Hauptgegner. Baden-Württemberg, Hessen und Nordrhein-Westfalen sind doch unheimlich wichtige Länder, wir sind die Lokomotiven Deutschlands.
und Grünen-Vorsitzende Ricarda Lang: Unsere Hauptgegner sind die Probleme im Land, und da gehen wir gerne in den Wettbewerb um die richtige Lösung.
CDU und Grüne koalieren in sechs Bundesländern. Eins davon ist Schleswig-Holstein. Der Ministerpräsident Schleswig-Holsteins Daniel Günther warnt davor, politische Wettbewerber herabzuwürdigen.
Hauptgegner ist afaik ein Neologismus. --LDV-GS (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-LDV-GS-20230709133400-wer ist der "Hauptgegner" bei der nächsten BT-Wahl ?11
- Wäre hilfreich, wenn du deine Beiträge so verfasst, dass man sie auch versteht ohne sich durch Links zu klicken. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Fan-vom-Wiki-20230709144100-LDV-GS-2023070913340011
- Abgesehen davon sehe ich auch keinen Neologismus: https://books.google.com/ngrams/graph?content=Hauptgegner+&year_start=1800&year_end=2019&corpus=de-2019&smoothing=3
- https://www.spiegel.de/suche/?suchbegriff=Hauptgegner%2B&zeitraum=vor-1980&erschienenBei=der-spiegel --Jeansverkäufer (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Jeansverkäufer-20230724112500-Fan-vom-Wiki-2023070914410011
Kanzlerkandidatur
[Quelltext bearbeiten]Sollten wir das Stichwort angesichts der anschwellenden Debatte um seine Eignung / Kommunikation etc. in den Artikel aufnehmen? fragt mfG --Dermotor (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Dermotor-20230930131100-Kanzlerkandidatur11
Tagessatz 5000 Euro
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht "Merz soll nach unbestätigten Medienberichten ein Tageshonorar von 5.000 Euro erhalten haben. Dem Bundesverband Deutscher Unternehmensberater (BDU) zufolge sei ein derartiger Tagessatz nicht völlig unüblich, aber „an der oberen Grenze“. Frontal21 kritisierte, dass Merz 5.000 Euro pro Tag auch samstags und sonntags (insgesamt 1.980.000 Euro für 396 Tage) für „erfolglose Arbeit“ vom Steuerzahler erhielt."
Das ist verbesserungswürdig. Zum einen hat Merz die Höhe bestätigt, zum anderen ist das nicht sein Tageshonorar, sondern die Summe, die die Kanzlei für seine Tätigkeit in Rechnung gestellt hat. Von dem Geld wurden auch Gehälter der Angestellten, Mieten etc. bezahlt. Quelle Merz selbst: https://www.youtube.com/watch?v=9bKvpBbczG8&t=1h8m50s --2A0A:A540:59E:0:C73:6D5:D5CB:5935 Diskussion:Friedrich Merz#c-2A0A:A540:59E:0:C73:6D5:D5CB:5935-20240530104000-Tagessatz 5000 Euro11
- Auch z. B. bei einem Rechtsanwalt ist das Honorar die Vergütung von Leistungen, nicht der verbleibende Gewinn. Würde auch Tagessatz so verstehen, aber vorschlagen, Tagessatz durch Tageshonorar zu ersetzen. --Pistazienfresser (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Pistazienfresser-20240530202200-2A0A:A540:59E:0:C73:6D5:D5CB:5935-2024053010400011
Eurofighter-Flug
[Quelltext bearbeiten]Der Mittelständler (so eigene Aussage) flog nun gerade auf Staatskosten im Eurofighter. Die Eurofighter-Flugstunde kostet ja nur um 60.000 Euro. Merz erfüllt sich Wunsch – „auf Steuerzahlerkosten“ --Falkmart (Diskussion) Diskussion:Friedrich Merz#c-Falkmart-20240624080000-Eurofighter-Flug11