Diskussion:Fraud-Analyst

Der Text wurde mit freundlicher Genhemigung vom Web www.fraudanalyst.de übernommen. -- Reducal 13:26, 12. Feb 2006 (CET)

Bestätigung des Urhebers liegt im OTRS (Ticket #2006021210002666) vor. --Avatar 14:12, 12. Feb 2006 (CET)

Bitte Artikel wikifizieren, verlinken und kategorisieren. --Avatar 14:14, 12. Feb 2006 (CET)

Tolle, neue Welt - aber bis ich die begriffen habe, benötige ich noch etwas Unterstützung. Vom Lesen allein schaffe ich das nicht, das wikifizieren, verlinken und kategorisieren. Falls jemand Interesse hat, wäre ich für Hilfestellung dankbar. -- Reducal 14:31, 12. Feb 2006 (CET)

Wikifizieren = (u.a.) Wörter im Artikel auf bestehende Artikel verlinken.

Verlinken = Den Artikel aus anderen Artikeln verlinken, da er sonst "verwaist" ist und nicht gefunden werden kann.

Kategorisieren = Den Artikel in Kategorien einordnen, aber das kann jemand machen, der etwas erfahrener ist. --Avatar 15:25, 12. Feb 2006 (CET)

Ich habe mal wikifiziert und kategorisiert. @Reducal: Ich empfehle die Lektüre von Wikipedia:Verlinken. Den Überarbeiten-Baustein nehme ich noch nicht raus, weil das in meinen Augen ziemliches Geschwurbel ist. --Tolanor - dis ^qs 22:21, 12. Feb 2006 (CET)

Danke für Dein Engagement. Mit der Zeit werde ich dem Ganzen schon auch noch Herr werden, hoffe ich! -- Reducal 22:27, 12. Feb 2006 (CET)

Das Web von fraudanalyst.de ist off, nunmehr steht lediglich die Wiki-Info zum Thema bereit. -- Reducal 22:30, 11. Jul 2006 (CET)

Der Nutzer Cybercraft wünscht, dass der Artikel mit Quellen belegt wird. Woher aber soll ich die nehmen, wo der Text vor gut vier Jahren aus meinem eigenen geistigen Eigentum heraus entwickelt wurde? --Reducal Diskussion:Fraud-Analyst#c-Reducal-2009-05-29T09:53:00.000Z-Quellen11Beantworten

Nun, „Eigene Erfahrung“ klingt ein wenig nach Theoriefindung oder -etablierung. Könntest Du nicht wenigstens ein paar Quellen nennen, in denen über Fraud Analysts berichtet und ihre Aufgaben beschrieben werden? google bietet ja schon eine Auswahl, allerdings sollte die Quelle schon vom Feinsten sein. Übrigens ist etwa die Hälfte des Abschnittes „Einsatzgebiet“ Bullshit-Bingo tauglich, sprich ziemlich nichtssagend und nicht neutral. bitte versuche das ganze noch ein wenig zu überarbeiten. --Taxman^¿Disk? Diskussion:Fraud-Analyst#c-TAXman-2009-05-29T10:37:00.000Z-Reducal-2009-05-29T09:53:00.000Z11Beantworten

Sorry, aber mein Sprachgebrauch findet derzeit keine anderen Worte für diesen doch neuen Beruf. Wenn die Qualität des Beitrages eurer Meinung nach unzureichend ist, dann darf ich um konkrete Mitwirkung bitten.-- Reducal Diskussion:Fraud-Analyst#c-Reducal-2009-06-04T14:31:00.000Z-TAXman-2009-05-29T10:37:00.000Z11Beantworten

Ich hab den Einleitungsabschnitt wieder rein, so ganz ohne halte ich das für ganz schlecht. --Howwi Diskussion:Fraud-Analyst#c-Howwi-2009-06-20T12:35:00.000Z-Reducal-2009-06-04T14:31:00.000Z11Beantworten

Die englische Schwester hat keinen vergleichbaren Artikel.-- Kölscher Pitter Diskussion:Fraud-Analyst#c-Kölscher Pitter-2009-06-28T17:59:00.000Z-Merkwürdig11Beantworten