Diskussion:Franziszeischer Kataster

Dieser Artikel war am 2. Februar 2014 der Artikel des Tages.

Ich bitte die Vermessungsspezialisten um Verständnis für die trivialen Darstellungen in den Fußnoten zum Thema „Maßstab und seine Umrechnung“. Die User, die mit dem Kataster zu tun haben, sind allerdings nicht immer Geodäten, sondern teilweise Historiker bzw. Juristen und daher teilweise „absolute Nicht-Mathematiker“. sodass ich bis auf die Grundrechnungsarten zurückgestiegen bin.-- Josef Moser Diskussion:Franziszeischer Kataster#c-Josef Moser-2008-07-19T22:40:00.000Z-Maßstäbe11Beantworten

Kleine Anmerkung: Im metrischen System bedeutet das einen Maßstab von 1:2880 ist nicht ganz richtig: Ein Maßstab als das Verhältnis zweier Längen ist eine dimensionslose Größe und als solche vom verwendeten Einheitensystem unabhängig. Der Maßstab ist 1:2880 in jedem Einheitensystem: Die Umrechnung in Millimeter in der Fußnote ist überflüssig. Ein Klafter = 72 Zoll, daher ist ein Zoll zu 40 Klafter soviel wie ein Zoll zu 40*72 Zoll, und das ergibt 1:2880. Sehr interessanter Artikel übrigens! --Feldkurat Katz Diskussion:Franziszeischer Kataster#c-Feldkurat Katz-2008-07-21T19:31:00.000Z-Josef Moser-2008-07-19T22:40:00.000Z11Beantworten

Danke, du hast völlig recht mit deiner Anmerkung. Schon korrigiert, bin halt auch ein Nicht-Geodät ... ;-) . --Josef Moser Diskussion:Franziszeischer Kataster#c-Josef Moser-2008-07-22T13:58:00.000Z-Feldkurat Katz-2008-07-21T19:31:00.000Z11Beantworten

Der Artikel wurde erst gestern neu eingestellt, aber ich halte ihn auf Anhieb für einen äusserst Lesenswerten Artikel. Benutzer:Josef Moser hat die Ursprünge des österr. Katasterwesens erstaunlich gut in dem Lemma zu verarbeiten verstanden. Ich plädiere daher für das in seiner Arbeit. --213.3.13.223 Diskussion:Franziszeischer Kataster#c-213.3.13.223-2008-07-21T05:15:00.000Z-Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 21. bis 28. Juli 200811Beantworten

 Pro Überaus interessanter Artikel, anhand der Quellenangaben offenbar penibel recherchiert, gut und allgemein verständlich geschrieben. --Invisigoth67 (Disk.) Diskussion:Franziszeischer Kataster#c-Invisigoth67-2008-07-23T10:34:00.000Z-Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 21. bis 28. Juli 200811Beantworten

•  Kontra - Die Einzelnachweise werden exzessiv für Fußnoten benutzt, sogar ausführlichste etymologische Erklärungen werden darin gegeben, z.B. Fußnote 22; Das ist der junge Wald, der auf einem Holzschlag nachwächst. Mit der Pflanze Mais hat das Wort nichts zu tun, es kommt von meisz, einem im bairischen Sprachraum früher weit verbreiteten Wort für Holzschlag: Jakob und Wilhelm Grimm: Deutsches Wörterbuch. Band 12 L-Mythisch. Leipzig 1885. Stichwort „Meisz“. Spalte 1984 Zeile 1. Nachdruck: Deutscher Taschenbuch Verlag, München 1991, ISBN 3-423-05945-1.. Der überwiegende Rest der Einzelreferenzen bezieht sich auf zwei Quellen. Diese Form der Fußnoten-Verwendung darf in meinen Augen nicht als Vorbild für andere Artikel ausgezeichnet werden. Griensteidl Diskussion:Franziszeischer Kataster#c-Griensteidl-2008-07-25T16:34:00.000Z-Invisigoth67-2008-07-23T10:34:00.000Z11Beantworten

 Pro Interessant, sorgfältig recherchiert, gut geschrieben und bebildert. Kleiner Vorschlag: Ich sehe keinen Grund, beim „Ablauf der Vermessung“ nur die Gebiete des heutigen Österreich aufzuführen. Und ich habe noch nie verstanden, warum Fußnoten in der Wikipedia schlecht sein sollen. --Feldkurat Katz Diskussion:Franziszeischer Kataster#c-Feldkurat Katz-2008-07-26T09:44:00.000Z-Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 21. bis 28. Juli 200811Beantworten

• Kaum vorstellbar, daß dieser Artikel noch keine Woche alt ist! Definitiv ein  Pro! - Grüße, -- WLinsmayer Diskussion:Franziszeischer Kataster#c-WLinsmayer-2008-07-26T20:04:00.000Z-Feldkurat Katz-2008-07-26T09:44:00.000Z11Beantworten

•  Pro Toller Artikel. Kleine Probleme: Im Explorer gibt es Darstellungsfehler: im Abschnitt Grundlagen fehlt der Satz: "Das Vermessungsgebiet ...", ebenso in dem Abschnitt Urmappe der Satz: "Diese Blätter müssen nicht alle..." Ich konnte das nicht ausbessern, ohne den Text auseinander zu reissen. Vielleicht liegt es ja an meinem Browser. Den Sprachunkundigen könnte man vielleicht Begriffe wie Vermessungsadjunkt, Reambulierung und Virgulieren eindeutschen :-) Schöne Arbeit. Sehr lobenswert! Man wünscht sich mehr davon. Liebe Grüße -- Andreas Werle Diskussion:Franziszeischer Kataster#c-Andreas Werle-2008-07-27T14:32:00.000Z-Feldkurat Katz-2008-07-26T09:44:00.000Z11Beantworten

Artikel ist lesenswert. (Artikelversion zum Zeitpunkt der Auswertung) -- Rolf H. Diskussion:Franziszeischer Kataster#c-Rolf H.-2008-07-28T02:37:00.000Z-Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 21. bis 28. Juli 200811Beantworten

Danke allen Beteiligten! Das ist mein erstes L und ich werde es in Ehren halten. Dass der Vorschlag gleich nach dem Hineinstellen da war, hat mich überrascht, aber auch gefreut. @griensteidl: werde versuchen, die Fußnotenusancen besser herauszubekommen (ich wollte den Text nicht mit OT-Erläuterungen versehen, auch ist die WP ja kein Wörterbuch, aber die Fachbegriffe sollen ja verständlich werden).--Josef Moser Diskussion:Franziszeischer Kataster#c-Josef Moser-2008-07-29T07:14:00.000Z-Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 21. bis 28. Juli 200811Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Franziszeischer Kataster#c-GiftBot-2016-01-11T14:56:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten