Diskussion:Franziskaner-Klosterkirche (Berlin)

Erster Berliner Dom? (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aber Joachim II. hat doch nur einen Dom haben wollen, bei den Dominikanern neben dem neuen Stadtschloss (Brüderstraße)? Das Franziskanerkloster lag aber weiter östlich in der Klosterstraße. Es kann nur eine von beiden Angaben stimmen, da zwei Joachimitische Dome sehr unwahrscheinlich sind. Lag das Stadtschloss/Spreeinsel in Cölln? --Der wahre Jakob Diskussion:Franziskaner-Klosterkirche (Berlin)#c-Der wahre Jakob-2011-10-24T10:27:00.000Z-Lley-2011-10-24T10:09:00.000Z11Beantworten

Ich habs bei den Franziskanern rausgenommen. Die zwei Städte waren im 16. Jhdt. schon Doppelstadt, und auch zwei Städte hätten keine zwei Dome gebrauchgt. Es gab ja nicht mal einen Bischof. --Der wahre Jakob Diskussion:Franziskaner-Klosterkirche (Berlin)#c-Der wahre Jakob-2011-10-29T16:21:00.000Z-Der wahre Jakob-2011-10-24T10:27:00.000Z11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Um nach Jahren noch einmal das Problem der weitgehenden Überschneidung mit dem Artikel Graues Kloster aufzunehmen: Aus der Not lässt sich wohl eine Tugend machen. Der Kirchenartikel kann mit stark architekturgeschichtlicher Ausrichtung ausgebaut werden, denn entspr. Details fehlen beim Kloster völlig. Anfänge sind gemacht, ich bleibe dran. Eine breitere Verlinkung oder Einbindung des Kirchenartikels in anderen einschlägigen Artikeln wäre wünschenswert. --Josef Streichholz (Diskussion) Diskussion:Franziskaner-Klosterkirche (Berlin)#c-Josef Streichholz-2022-01-08T18:20:00.000Z-Artikelausbau / Redundanz11Beantworten