Diskussion:Franz Josias (Sachsen-Coburg-Saalfeld)

Wie hier Wikipedia:Literatur#Auswahl nachgelesen werden kann, gilt für Literaturangaben:
Die Werke sollen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.
Das Werk von Dressel erwähnt Franz Josias gerade zweimal und zwar auf S. 38 ... mit den bis 1745 gemeinsam regierenden Herzögen Franz Josias (dieser mit Residenz in Coburg) und Christian Ernst ... und S.48 In Sachsen-Coburg-Saalfeld war die Primogenitur erst als vorletztem der sächsischen Fürstentümer durch Testament des Herzogs Franz Josias vonm 12. Oktober 1733 eingeführt.... Bei diesen zwei Zeilen in 547 Seiten kann ich nicht erkennen, dass das Werk sich mit dem Thema des Lemmas selbst befasst. Insbesondere der Titel weist schon daraufhin, dass es um den Zeitraum 1800-1826 geht. Daher nehme ich die Literatur wieder raus. --Störfix Diskussion:Franz Josias (Sachsen-Coburg-Saalfeld)#c-Störfix-2010-09-21T18:02:00.000Z-Literatur11 P.S. natürlich steht es dem Einsteller offen die Relevanz der Literatur für dieses Lemma nachvollziehbar zu begründen. Das massenweise Einbauen von Dressel betrachte ich inzwischen, da meist mit den Themen der Lemma am Rande befassend, als Literatur-Spam.Beantworten

Kommentar COKC: Ich betrachte das dauerhafte Löschen eher als persönliche Abneigung des Löschers gegen den Autor. Das Dressel-Werk ist ein Handbuch, das weit über die bescheidene Zeitangabe 1800 - 1826 hinausgeht, und zwar in beide Richtungen. Da andere aktuelle Veröffentlichungen mit Franz Josias - Bezug nicht Vorliegen und Dressel die archivalischen Quellen nennt, ist sein Einstellen angezeigt.--COKC Diskussion:Franz Josias (Sachsen-Coburg-Saalfeld)#c-COKC-2010-09-23T09:27:00.000Z-Störfix-2010-09-21T18:02:00.000Z11Beantworten

Ich habe keine Abneigung gegen Herrn Dressel, sondern nur gegen das wiederholte Einbauen seines wahrlich respektablen Werkes bei jedem Lemma, das im Buch in zwei Zeilen erwähnt wird. --Störfix Diskussion:Franz Josias (Sachsen-Coburg-Saalfeld)#c-Störfix-2010-09-23T16:16:00.000Z-COKC-2010-09-23T09:27:00.000Z11Beantworten

Sehe ich ähnlich wie Störfix. Nennung des Werkes unter Literatur scheint doch etwas übertrieben, wen Franz-Josias kaum vorkommt. Wenn man etwa die Sache etwa mit der Primogenitur durch Dressel belegen will, wäre ein Einzelnachweis, mit der genauen Seitenangabe vielleicht das Mittel der Wahl. Machahn Diskussion:Franz Josias (Sachsen-Coburg-Saalfeld)#c-Machahn-2010-09-23T16:31:00.000Z-Störfix-2010-09-21T18:02:00.000Z11Beantworten

WP:3M: Einträge unter Literatur sind Grundlage und Quelle des Artikels. Anderes hat dort nichts zu suchen, bzw. gehört in den Artikeltext eingebaut. -- Ishbane Diskussion:Franz Josias (Sachsen-Coburg-Saalfeld)#c-Ishbane-2010-09-23T17:31:00.000Z-Literatur11Beantworten

4. Meinung (sozusagen „Meinung 3b“): sehe ich genauso; unter Literatur das reinsetzen, was einen direkten ausschließlichen oder wenigstens hauptsächlichen Bezug zum Thema hat (auf derselben Ebene), alles Andere ist ggf. Quelle. Sicher kann man andernorts auch mal Ausnahmen machen, wenn es generell nichts Passendes gibt. Aber wegen ein paar einzelnen Zeilen (falls das so ist, habs natürlich nicht überprüft) passt das sicher nicht und sowieso stehen ja hier bereits zwei Werke drin, die mutmaßlich geeignet sind. --Qhx Diskussion:Franz Josias (Sachsen-Coburg-Saalfeld)#c-Qhx-2010-09-23T22:38:00.000Z-Literatur11Beantworten