Diskussion:Folly (Gartenkunst)/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Folly (Gartenkunst)/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Folly_(Gartenkunst)/Archiv#Thema_1

Diese Bildunterschrift ist zu wenig - dort fehlt ein Staat und ein präzuiser Ort der Verlinkt ist damit man weiss wo das Aquädukt liegt. ich glaube es ist in Polen. Jakob Mitzlaff Diskussion:Folly (Gartenkunst)/Archiv#c-Jakob Mitzlaff-2008-07-19T09:07:00.000Z-Aquädukt als künstliche Ruine in Arkadia11

Das steht doch schon im Artikel: Aquädukt am Zufluss des Sees in Arkadia, Polen. --Andibrunt Diskussion:Folly (Gartenkunst)/Archiv#c-Andibrunt-2008-07-19T10:54:00.000Z-Jakob Mitzlaff-2008-07-19T09:07:00.000Z11

ich habe die Bildunterschrift verlinkt und Polen dazugeschrieben. Jakob Mitzlaff Diskussion:Folly (Gartenkunst)/Archiv#c-Jakob Mitzlaff-2008-07-20T17:17:00.000Z-Andibrunt-2008-07-19T10:54:00.000Z11 erledigtErledigt

Ich habe bewußt nicht das Bild des Jahres verwendet. Erstens ist es Geschmackssache, ein ziemlich hochgejubeltes Hochgglanzfoto... Aber, zweitens, und das war Grund für meine Entscheidung: Man kann nicht nur Details wie den Eingang erkennen, sondern auch die landschaftdominierende Stellung des gesamten Gebäudes. Und das genau steht ja auch im Text! -- RTH Diskussion:Folly (Gartenkunst)/Archiv#c-RTH-2008-07-21T16:14:00.000Z-Bild Broadway-Tower11 erledigtErledigt

Folly ist ein Fachbegriff wie z. B. auch Belt walk, hier steht eine Definition: Folie (franz.) oder folly (engl.) Wörtlich: Narrheit; aufwendiges, eigentlich zweckloses Gebäude mit besonders betonten Stilelementen (bspw. schiefe Häuser, Ruinen), das allerdings durchaus einen auf den ersten Blick verborgenen Sinn aufweisen kann; --> Staffagebauten

Die Zugehörigkeit zu den Staffagebauten bedeutet nicht, dass man sie unter diesem Lemma abhandeln könnte, dazu wird der Begriff Folie oder Folly zu häufig auch in nicht nur fachlich spezialisierten Publikationen verwendet.

Und da stand noch ein schönes Zitat (Erklärung des "Lemmas"): Ziereremiten im Garten des aufgeklärten Fürsten, THE THING Hamburg Im frühen Landschaftsgarten hat man künstliche Ruinen errichtet [...]. Als follies bezeichnet man diese Ruinen, zweckfreie Zierbauten, die auch als orientalischer Tempel, Pyramide oder Chinesische Pagode in der Landschaft auftauchen konnten. --Axarches Diskussion:Folly (Gartenkunst)/Archiv#c-Axarches-2008-07-15T14:56:00.000Z-Fachbegriff Folie oder Folly11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) Diskussion:Folly (Gartenkunst)/Archiv#c-Lektor w-2016-04-14T06:52:00.000Z-Axarches-2008-07-15T14:56:00.000Z11

Das Steinfurter Bagno (siehe Artikel) stellt ein zu diesem Artikel passendes Beispiel in Deutschland dar. Vielleicht kann jemand den Artikel ergänzen. Der Artikel zum Steinfurter Bagno wäre noch um die künstliche Ruine zu erweitern. --84.144.30.241 07:15, 19. Jul. 2008‎

Ich kenne den Park leider nicht. Aus dem Artikel geht nicht hervor, wie die Gartenstaffagen aussahen, es sind ja wohl fast alle zerstört. Der Park insgesamt ist natürlich kein Folly! Wenn da eine künstliche Ruine ist, ist sie sicher als Folly zu bezeichnen. Aber: Je verrückter, desto Folly! (wäre schön, der Artikel zum Steinfurter Bagno würde stilistisch mal ein bißchen verbessert...) Viele Grüße -- RTH Diskussion:Folly (Gartenkunst)/Archiv#c-RTH-2008-07-19T16:29:00.000Z-Steinfurter Bagno11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) Diskussion:Folly (Gartenkunst)/Archiv#c-Lektor w-2016-04-14T06:52:00.000Z-RTH-2008-07-19T16:29:00.000Z11