Diskussion:Flakfalle
Ahoi
[Quelltext bearbeiten]Auch auf die Gefahr hin, mich malwieder auf für andere sehr amüsantes, für Hasen allerdings sehr glatteisiges Terrain zu begeben: Müsste es in diesem Satz "Die deutsche U-Bootführung und Admiral Karl Dönitz..." nicht "unter Admiral K.D." heissen? Der entsprechende Personen-Artikel (Einleitung) spricht jedenfalls nicht dagegen. Rätselnd: DerSchmunzelhase Diskussion:Flakfalle#c-DerSchmunzelhase-2007-12-17T20:49:00.000Z-Ahoi11
- erledigt. Hoffe ich habe dich enträselt --Arne Diskussion:Flakfalle#c-Arne Hambsch-2007-12-19T14:57:00.000Z-DerSchmunzelhase-2007-12-17T20:49:00.000Z11
- Soll das ein Scherz sein, dass hier ein tendenziöses DDR-Buch als einzige Quelle angegeben ist? --Reibeisen (Diskussion) Diskussion:Flakfalle#c-Reibeisen-20240114223500-DerSchmunzelhase-2007-12-17T20:49:00.000Z11
U 256
[Quelltext bearbeiten]Die überlebende Flakfalle war doch U 256, mit dem der Lehmann-Willenbrock dann nach Bergen durchgebrochen war. Sollte man das nicht noch erwähnen? 212.23.103.73 Diskussion:Flakfalle#c-212.23.103.73-2013-02-25T18:35:00.000Z-U 25611
Wenn du dafür einen Belg hast ist das kein Thema. Ich konnte darüebr nichts finden. Die Liste über den Verlbeib der deutschen U-Boote ist in einigen Fällen, diesem zum Beispiel, sehr schwammig. --Ironhoof (Diskussion) Diskussion:Flakfalle#c-Ironhoof-2013-02-25T21:15:00.000Z-U 25611
- Links mal angeklickt? 212.23.103.92 Diskussion:Flakfalle#c-212.23.103.92-2013-03-26T22:47:00.000Z-Ironhoof-2013-02-25T21:15:00.000Z11
- Nach Herzog „Deutsche U-Boote 1906–1966“ ging U 256 1945 an die Engländer, muß also das Kriegsende erlebt haben. --Ambross Diskussion:Flakfalle#c-Ambross07-2013-04-04T11:26:00.000Z-212.23.103.92-2013-03-26T22:47:00.000Z11
Die Wikipedia selbst verzeichnet U-256 als U-Flak2 mit Umbau zur Flakfalle, Rückbau zum normalen U-Boot und abschließender Überführungsfahrt nach Bergen Ende 1944. (nicht signierter Beitrag von 62.159.36.162 (Diskussion) Diskussion:Flakfalle#c-62.159.36.162-2017-03-17T10:15:00.000Z-U 25611)