Diskussion:Finanztechnologie

Ich vermisse in dem Artikel Hinweise auf Bitcoin und Blockchain. (nicht signierter Beitrag von 82.83.62.192 (Diskussion) Diskussion:Finanztechnologie#c-82.83.62.192-2016-04-22T18:43:00.000Z-Technologie11)Beantworten

Der verlinkte Artikel von Wonga verlinkte auf ein russisches Unternehmen, welches nichts mit dem UK Payday Lender Wonga zu tun hat, welcher in dem Refernzlink des "Independent" verlinkt ist. Darum habe ich den Link entfernt. Die richtige Verlinkung wäre hierher führend: https://en.wikipedia.org/wiki/Wonga.com (nicht signierter Beitrag von Romanuslorgern (Diskussion | Beiträge) 10:21, 27. Nov. 2014 (CET)) --91.66.225.89 09:24, 9. Dez. 2014 (CET) --Romanuslorgern (Diskussion) Diskussion:Finanztechnologie#c-Romanuslorgern-2014-11-27T09:21:00.000Z-Wonga Verlinkung11Beantworten

Die Verlinkung zu "Startups" führte auf den Film "Startup". Ich habe den Link verändert um auf den Wikipediaartikel zu Startup-Unternehmen zu verlinken, welcher genau erklärt wobei es sich im dem Kontext um ein Startup handelt. (nicht signierter Beitrag von Romanuslorgern (Diskussion | Beiträge) 10:21, 27. Nov. 2014 (CET)) --Romanuslorgern (Diskussion) Diskussion:Finanztechnologie#c-Romanuslorgern-2014-11-27T09:21:00.000Z-Startup Verlinkung11Beantworten

Verstehe ich nicht. Ergibt keinen Sinn. --217.231.41.217 Diskussion:Finanztechnologie#c-217.231.41.217-2015-02-03T15:14:00.000Z-"Finanztechnologie, manchmal zusammen, als FinTech, ..."11Beantworten

Ist außerdem kein Kofferwort. (nicht signierter Beitrag von 132.176.149.110 (Diskussion) 16:57, 6. Jul 2016 (CEST))

Moin! Die Belegsituation im Artikel lässt leider zu wünschen übrig. Der Deutschland-Abschnitt wurde bereits mit einem Quellen-Baustein versehen, nun habe ich mir erlaubt den Schweiz-Abschnitt gleichermaßen zu zieren. Wobei dort auch die Neutralität fraglich ist (ggf. auch TF betrieben wurde). Bis auf die Existenz der benannten Initiativen ist dort leider nichts belegt, so auch nicht die enthaltenen Behauptungen, dass

• (allein) die beiden genannten Initiativen maßgeblich („primär“) eine Fintech-Bewegung in der Schweiz vorantreiben.
• NextGFI „die erste Fintech-Beteiligungsgesellschaft in Europa“ war (ist dem betr. WP-Artikel nicht zu entnehmen!).

Kurz und knapp: Bitte Belege beibringen, andernfalls behalte ich mir die (vollständige oder teilweise) Entfernung des Schweiz-Abschnitts nach angemessener Frist vor. Dank & Gruß --GUMPi (Diskussion) Diskussion:Finanztechnologie#c-GUMPi-2015-07-29T16:31:00.000Z-Belege, Neutralität11Beantworten

Nachtrag: Ursprung der Behauptung zu NextGFI wird – wie zu erwarten – vermutlich das Unternehmen selbst sein, wobei selbiges zumindest im Juni 2012 in Abweichung zur umseitigen Behauptung sich selbst als „die bisher erste und einzige Beteiligungsgesellschaft weltweit, welche sich ausschliesslich auf die Nische Finance 2.0 fokussiert“ (PDF), bezeichnet hat. Mein Suchresultat allein ändert jedoch nichts an obiger Problematik, vielmehr frage ich mich, ob NextGFI umseitig überhaupt relevant ist. --GUMPi (Diskussion) Diskussion:Finanztechnologie#c-GUMPi-2015-07-29T16:58:00.000Z-Belege, Neutralität11Beantworten

Anschnitt zur Schweiz ist nunmehr über-/abgearbeitet (und somit sind die oben konkret benannten Punkte behoben). --Verzettelung (Diskussion) Diskussion:Finanztechnologie#c-Verzettelung-2017-10-15T10:08:00.000Z-GUMPi-2015-07-29T16:58:00.000Z11Beantworten

Ich fände einen erklärenden Satz zu dem Zitat sinnvoll. --ITman10 (Diskussion) Diskussion:Finanztechnologie#c-ITman10-2016-07-21T14:58:00.000Z-Hintergrund zum Bill Gates-Zitat11Beantworten

Einige große Schlüsselunternehmen wie TransferWise sollten hier aufgeführt werden mE. VG Horst-schlaemma (Diskussion) Diskussion:Finanztechnologie#c-Horst-schlaemma-2017-04-20T07:34:00.000Z-Unternehmen11Beantworten

Fintek?(nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1C0:13E0:E02D:3200:A980:F21C (Diskussion) Diskussion:Finanztechnologie#c-2A02:908:1C0:13E0:E02D:3200:A980:F21C-2017-10-26T13:24:00.000Z-Und die Aussprache?11)Beantworten

Jap, siehe z.B. im Oxford Dictionary [1]. --Johannnes89 (Diskussion) Diskussion:Finanztechnologie#c-Johannnes89-2020-12-31T16:33:00.000Z-2A02:908:1C0:13E0:E02D:3200:A980:F21C-2017-10-26T13:24:00.000Z11Beantworten

Die Definition ist meiner Meinung nach nicht verständlich, vor allem "Diese unterscheiden sich mindestens in fünf Gestaltungsbereichen. Ein erster betrifft mit der Banken- und der Versicherungsindustrie die unterschiedlichen Sektoren der Finanzindustrie." Auch der Beleg ist nicht hochwertig. Ich habe überlegt, ob das bedeuten sollm dass sich die Geschäftsmodelle in fünf unterschiedliche Typen einteilen lassen. Aber dann macht der 2 Satz keinen Sinn. Oder sind damit fünf Trends in de Finanzbanche gemeint? --AkariAIA (Diskussion) Diskussion:Finanztechnologie#c-AkariAIA-2020-12-31T16:20:00.000Z-Definition11Beantworten

Zustimmung, wünschenswert wäre ein Definition auf Basis von mehr Sekundärliteratur. --Johannnes89 (Diskussion) Diskussion:Finanztechnologie#c-Johannnes89-2020-12-31T16:34:00.000Z-AkariAIA-2020-12-31T16:20:00.000Z11Beantworten