Diskussion:Figuren und magische Gegenstände in der Unendlichen Geschichte

Hallo und "Respeckt!", das ist wohl der umfangreichste Artikel zu "Figuren und Gegenstände" eines Romans den ich gesehen habe (habe noch nicht bei "Herr der Ringe" vorbeigesehen:-). Also den Autoren ein Danke von der interessierten Allegemeinheit! Aber: Ich weiss nicht, ob der Umfang in einem Verhältnis zur Relevanz steht? Nur so als "Anregung" wenn es um den weiteren Ausbau geht.

LG Stefan3 (16:04, 28. Sep. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

"Eine lebende Pflanze, die die Gestalt einer mütterlichen Frau annimmt". Hihi, lebende Pflanzen gibt es wahrscheinlich nur in Fantasy-Romanen, nicht wahr? ;) Doppeltgemoppeltes entfernt. --LemmalingIstGesprungen! (Diskussion) Diskussion:Figuren und magische Gegenst%C3%A4nde in der Unendlichen Geschichte#c-Lemmaling-2013-07-26T09:02:00.000Z-Dame Aiuola11Beantworten

Hi, ich kenn mich nich gut aus mit Wiki... daher nur der Hinweis : Einzelnachweis 61 existiert nicht mehr, der Link ist tot. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:46E:6200:2141:C39E:C0FC:9818 (Diskussion) Diskussion:Figuren und magische Gegenst%C3%A4nde in der Unendlichen Geschichte#c-2001:16B8:46E:6200:2141:C39E:C0FC:9818-2019-08-11T08:04:00.000Z-Einzelnachweise11)Beantworten

Ich bin der Meinung, dass Figuren wie "Nimbly" aus dem zweiten Film hier nicht auftauchen müssen. --KhlavKhalash (Diskussion) Diskussion:Figuren und magische Gegenst%C3%A4nde in der Unendlichen Geschichte#c-KhlavKhalash-20230503190600-Figuren aus Filmen unnötig11Beantworten

Ich stimme zu, das passt irgendwie nicht in die Reihe. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Diskussion:Figuren und magische Gegenst%C3%A4nde in der Unendlichen Geschichte#c-PaterMcFly-20230504061700-KhlavKhalash-2023050319060011Beantworten