Diskussion:Fiberfab GmbH

Laut [1] besteht die Firma noch. Woher kommt die Info, dass sie aufgelöst wurde? Steak Diskussion:Fiberfab GmbH#c-Steak-2013-03-02T13:40:00.000Z11Beantworten

1985 endete die Produktion der Automobile. Heute lautet die Firma Fiberfab GmbH und fertig nur noch Fiberglas-Formteile, also keine ganzen Automobile mehr. Der Satz kann natürlich auch in den Artikel. Gruß, --Tomás (Diskussion) Diskussion:Fiberfab GmbH#c-Tomás66-2013-03-02T13:51:00.000Z-Steak-2013-03-02T13:40:00.000Z11Beantworten

Da das Unternehmen noch existiert und heute unter Fiberfab GmbH firmiert, müsste das Lemma m. E. korrekt Fiberfab (Unternehmen) oder Fiberfab (deutsches Unternehmen) (im Gegensatz zur US-amerikanischen Fiberfab Inc.) lauten. Falls sich kein Widerstand regt, würde ich verschieben. -- Stadtarchiv Ditzingen (Diskussion) Diskussion:Fiberfab GmbH#c-Stadtarchiv Ditzingen-2018-03-22T12:18:00.000Z-Lemma11Beantworten

Verschieben Ja. Klammerlemma mag ich nicht. Fiberfab (Unternehmen) ist auf jeden Fall zu allgemein. Das Handelsregister schreibt Fiberfab GmbH FIBERGLAS-FORMTEILE.

Vorschlag 1: Fiberfab GmbH. WP:NK#Unternehmen schreibt zwar unter Punkt 2: Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel. Gleichzeitig wird es aber unter Punkt 3 erlaubt, wenn es eine Begriffsklärung gibt.

Vorschlag 2: Fiberfab Fiberglas-Formteile. Ohne Rechtsform GmbH, und normale Schreibweise für FIBERGLAS-FORMTEILE gemäß WP:NK#RS. --Buch-t (Diskussion) Diskussion:Fiberfab GmbH#c-Buch-t-2018-03-24T11:27:00.000Z-Stadtarchiv Ditzingen-2018-03-22T12:18:00.000Z11Beantworten

In dem Fall würde ich Fiberfab GmbH bevorzugen. Der Vollname kann in den Einleitungssatz. -- Stadtarchiv Ditzingen (Diskussion) Diskussion:Fiberfab GmbH#c-Stadtarchiv Ditzingen-2018-03-28T05:09:00.000Z-Buch-t-2018-03-24T11:27:00.000Z11Beantworten

Verschoben gemäß Diskussion und Links angepasst. --Buch-t (Diskussion) Diskussion:Fiberfab GmbH#c-Buch-t-2018-03-30T08:36:00.000Z-Stadtarchiv Ditzingen-2018-03-28T05:09:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank! -- Stadtarchiv Ditzingen (Diskussion) Diskussion:Fiberfab GmbH#c-Stadtarchiv Ditzingen-2018-04-04T11:06:00.000Z-Buch-t-2018-03-30T08:36:00.000Z11Beantworten

Im Artikel zum Bonito steht fast mehr Information über das Unternehmen als im Artikel Fiberfab GmbH. Vieles davon ist auch redundant. Mag das mal jemand auflösen? Carrry110 (Diskussion) Diskussion:Fiberfab GmbH#c-Carrry110-2018-06-11T12:39:00.000Z-Bonito vs Fiberfab11Beantworten

Im Fahrzeugartikel etwas gekürzt. --Buch-t (Diskussion) Diskussion:Fiberfab GmbH#c-Buch-t-2018-06-16T08:34:00.000Z-Carrry110-2018-06-11T12:39:00.000Z11Beantworten

Danke! Carrry110 (Diskussion) Diskussion:Fiberfab GmbH#c-Carrry110-2018-06-18T08:00:00.000Z-Buch-t-2018-06-16T08:34:00.000Z11Beantworten