Diskussion:Festung Mueterschwanderberg

Da gibt es Ungereimtheiten:

• Von 530 m.ü.M. auf 757 m.ü.M. sind es nicht 240 Höhenmeter.
• Bei 240 Höhenmetern und einer Schienenlänge (= Hypotenuse) von 435 m gibt es einen mittleren Steigungswinkel von arcsin(240/435) = 33 Grad = 66 Prozent. Aber im Artikel steht 60 %.

--Morgestraich (Diskussion) Diskussion:Festung Mueterschwanderberg#c-Morgestraich-2014-10-01T16:44:00.000Z-Kapitel "Militärseilbahn und Treppe"11Beantworten

Die Höhen über Meer sind aufgrund der Karte korrekt, demzufolge müssten es 227 Höhenmeter sein. Länge und Höhen über Meer habe ich von Standseilbahnen.ch übernommen. Was soll ich ändern? Paebi (Diskussion) Diskussion:Festung Mueterschwanderberg#c-Paebi-2014-10-01T17:01:00.000Z-Morgestraich-2014-10-01T16:44:00.000Z11Beantworten

Wenn es 227 Höhenmeter sind, ist die Steigung arcsin(227/435) = 31 Grad und dann stimmen die 60 Prozent schon eher. --Morgestraich (Diskussion) Diskussion:Festung Mueterschwanderberg#c-Morgestraich-2014-10-01T17:53:00.000Z-Paebi-2014-10-01T17:01:00.000Z11Beantworten

Wobei ich in der von Dir angegebenen Quelle 432 Meter lese, damit komme ich auf 62% Steigung. --Morgestraich (Diskussion) Diskussion:Festung Mueterschwanderberg#c-Morgestraich-2014-10-01T20:16:00.000Z-Paebi-2014-10-01T17:01:00.000Z11Beantworten

Ich verstehe die Angabe "mit Anschlusswert von 140 kWh" nicht. Sind 140 kW gemeint? --Morgestraich (Diskussion) Diskussion:Festung Mueterschwanderberg#c-Morgestraich-2014-10-01T18:06:00.000Z-Küche Zingel11Beantworten

Ich habe alles angepasst. Besten Dank für die Hinweise! Paebi (Diskussion) Diskussion:Festung Mueterschwanderberg#c-Paebi-2014-10-02T15:47:00.000Z-Morgestraich-2014-10-01T18:06:00.000Z11Beantworten