Diskussion:FC Fulham

Der Artikel ist sehr gut und ausführlich. Was steht eigentlich einer Lesenswert-Kanditur im Wege? --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) Diskussion:FC Fulham#c-Powerboy1110-2008-05-11T16:02:00.000Z-Lesenswerter Artikel?11Beantworten

Da sich der Artikel primär auf die Darstellung der Vereinsgeschichte beschränkt, denke ich, dass viele Bereiche noch zu kurz kommen. Beim FC Arsenal beispielsweise werden viele weitere Dinge angesprochen, aber vielleicht ist mein Anspruch für "lesenswert" etwas zu hoch. Was auf jeden Fall hier fehlt, sind Einzelnachweise. --Vince2004 Diskussion:FC Fulham#c-Vince2004-2008-05-13T14:46:00.000Z-Powerboy1110-2008-05-11T16:02:00.000Z11Beantworten

Da stimme ich Vince2004 zu. Kein Vergleich zu den Artikeln über Arsenal und Chelsea. --MapleLeaf Diskussion:FC Fulham#c-MapleLeaf-2008-05-13T17:12:00.000Z-Powerboy1110-2008-05-11T16:02:00.000Z11Beantworten

Diese beiden Artikel sind allerdings auch exzellente Artikel. Dieser soll ja für Lesenswert kandidieren. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) Diskussion:FC Fulham#c-Powerboy1110-2008-08-12T19:54:00.000Z-MapleLeaf-2008-05-13T17:12:00.000Z11Beantworten

Auch dazu fehlt noch etwas. Schau dir die Artikel zu Aston Villa und Arminia Bielefeld an, die jüngst den Lesenswert-Status erreicht haben. --Vince2004 Diskussion:FC Fulham#c-Vince2004-2008-08-15T15:35:00.000Z-Powerboy1110-2008-08-12T19:54:00.000Z11Beantworten

Moritz Volz (Karriereende) ??? laut transfermarkt.de hat dieser seine Karriere nicht beendet, sondern ist nur Vereinslos http://www.transfermarkt.de/de/verein/931/fc-fulham/transfers/uebersicht.html (nicht signierter Beitrag von Dionysos85 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:FC Fulham#c-Dionysos85-2009-09-24T10:02:00.000Z-Moritz Volz11) Beantworten

Man kann davon ausgehen, dass es sein Karriereende in einer Profiliga ist, da er bei Fulham doch einen hohen STatus genossen hatte und dennoch unter einvernehmlichen Verständnis gegangen ist. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) Diskussion:FC Fulham#c-Powerboy1110-2009-09-24T15:46:00.000Z-Dionysos85-2009-09-24T10:02:00.000Z11Beantworten

Siehe auch Benutzer Diskussion:Vince2004, insbesondere das. TIA, --Kängurutatze (Diskussion) Diskussion:FC Fulham#c-Kängurutatze-2014-03-07T08:45:00.000Z-Lemma11Beantworten

Lemma unter FC Fulham wegen WP:NK, genauere Erklärung unter WP:Meinungsbilder/Vereinsnamen. --Vince2004 (Diskussion) Diskussion:FC Fulham#c-Vince2004-2014-03-07T09:03:00.000Z-Kängurutatze-2014-03-07T08:45:00.000Z11Beantworten

FSV Mailand versus Bröndstädter SV. Ja, nee, is klar. Ist bestimmt alles «üblicher» Sprachgebrauch. Doitschland, Doitschland, usw. --Kängurutatze (Diskussion) Diskussion:FC Fulham#c-Kängurutatze-2014-03-07T09:14:00.000Z-Vince2004-2014-03-07T09:03:00.000Z11Beantworten

Nein, ist es jeweils nicht. --Vince2004 (Diskussion) Diskussion:FC Fulham#c-Vince2004-2014-03-07T09:18:00.000Z-Kängurutatze-2014-03-07T09:14:00.000Z11Beantworten

Wäre FV Vollkochschinken nicht ein gangbarer Kompromiß? --Kängurutatze (Diskussion) Diskussion:FC Fulham#c-Kängurutatze-2014-03-07T09:25:00.000Z-Vince2004-2014-03-07T09:18:00.000Z11Beantworten

Nein. --Vince2004 (Diskussion) Diskussion:FC Fulham#c-Vince2004-2014-03-07T09:27:00.000Z-Kängurutatze-2014-03-07T09:25:00.000Z11Beantworten

Ich würde vorschlagen, dass du mit der Trollerei aufhörst und Referenzen bemühst, die den Sprachgebrauch im Deutschen nachweisen. Wortschatzlexikon ist da eindeutig, weshalb eine weitere Diskussion ohne neue Fakten sinnlos ist. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Diskussion:FC Fulham#c-Braveheart-2014-03-07T12:50:00.000Z-Kängurutatze-2014-03-07T09:25:00.000Z11Beantworten

Ich bin ja auch nicht immer glücklich mit den Klublemmata in de:wp, andererseits aber auch kein Fan davon, um jeden Preis die originalsprachliche Vereinsbezeichnung verwenden zu müssen. Und da sind Namenskonventionen à la „im deutschsprachigen Raum in Fachmedien gebräuchlichste Bezeichnung“ schon eine ganz ordentliche Richtschnur. Mich gruselt's aber immer dann, wenn das hiesige Lemma Erklärungen verschleiert, etwa bei FC Valenciennes, FC Toulouse oder AC Le Havre, weil man dann nicht mehr verstehen kann, was geläufigste Abkürzungen wie VAFC, le Téfécé bzw. le Hac eigentlich bedeuten sollen.
Um nun zu den britischinseligen Klublemmata zu kommen: schon in den 1960er/1970er Jahren waren in Doilands Bibel des Fußballspochts, die ich damals noch abonniert hatte, tatsächlich Bezeichnungen wie FC Fulham die üblichen – nie hingegen Fulham F.C., auch nicht ohne FDP-Kleckse –, dazu auch gerne noch die Ortsnamensergänzung, etwa bei Drumcondra Dublin, Celtic Glasgow, Arsenal London, Chelsea London oder (sogar doppelt falsch!) Hibernians La Valetta.
Insofern sind unsere Lemmata immerhin ein Schritt in die richtige Richtung und ein erträglicher Kompromiss – von den eingangs genannten, nichtbritischen Beispielen, zu denen aus anderen Gründen unbedingt auch noch Racing Straßburg gehört, mal abgesehen. --Wwwurm Diskussion:FC Fulham#c-Wahrerwattwurm-2014-03-07T10:16:00.000Z-Lemma11Beantworten
NB: FV Vollkochschinken finde ich ganz großartig! Vorlage:Smiley/Wartung/:d 

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:FC Fulham#c-GiftBot-2015-12-01T02:43:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten