Diskussion:Expo Park Hannover
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Diwas in Abschnitt Leibniz-Fachhochschule
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2008031210009887 liegt seit dem 12.03.2008 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Überarbeitungsbaustein
[Quelltext bearbeiten]Bitte wikifizieren, vor allem POV und Werbung entfernen. -- Ukko Diskussion:Expo Park Hannover#c-Ukko-2008-03-12T22:00:00.000Z-Überarbeitungsbaustein11
- Hat sich erledigt. -- Ukko Diskussion:Expo Park Hannover#c-Ukko-2008-03-13T21:52:00.000Z-Ukko-2008-03-12T22:00:00.000Z11
Leibniz-Fachhochschule
[Quelltext bearbeiten]Mir ist nicht klar, warum der Einzelnachweis zur FH entfernt wurde. Geht es nicht darum, Informationen stets durch Belege zu untermauern? --Smarti (Diskussion) Diskussion:Expo Park Hannover#c-Smarti-2020-10-11T23:14:00.000Z-Leibniz-Fachhochschule11
- Es reicht wenn diese Belege im verlinkten Artikel stehen. --AxelHH (Diskussion) Diskussion:Expo Park Hannover#c-AxelHH-2020-10-12T17:30:00.000Z-Smarti-2020-10-11T23:14:00.000Z11
- Meine frühere Denke war auch so. Das wurde an anderer Stelle allerdings moniert, wenn der Einzelnachweis in diesem Kontext fehlt. Sollen nicht Wiki-Artikel jede für sich unabhängig belegbar sein, da der verlinkte Artikel geändert werden könnte? Klar, das ist zum einen natürlich eine Redundanz, zum anderen aber auch eine Absicherung. Was gilt denn nun? Oder hat sich da in dieser Hinsicht etwas an den Vorgaben geändert? Vielen Dank --Smarti (Diskussion) Diskussion:Expo Park Hannover#c-Smarti-2020-10-12T19:10:00.000Z-AxelHH-2020-10-12T17:30:00.000Z11
- Ich weiß nicht woher du das hast. Es ist doch ganz logisch, dass ich Belege im Hauptartikel nenne, aber nicht in einem Nebenartikel, in der Gegenstand vorkommt. Dann hätten wir viel zu tun und außerdem , wenn es mal sachliche Änderungen zum Hauptartikel gibt, dann findest du die falsche Stelle in einem Nebenartikel nicht mehr. --AxelHH (Diskussion) Diskussion:Expo Park Hannover#c-AxelHH-2020-10-12T20:40:00.000Z-Smarti-2020-10-12T19:10:00.000Z11
- Meine frühere Denke war auch so. Das wurde an anderer Stelle allerdings moniert, wenn der Einzelnachweis in diesem Kontext fehlt. Sollen nicht Wiki-Artikel jede für sich unabhängig belegbar sein, da der verlinkte Artikel geändert werden könnte? Klar, das ist zum einen natürlich eine Redundanz, zum anderen aber auch eine Absicherung. Was gilt denn nun? Oder hat sich da in dieser Hinsicht etwas an den Vorgaben geändert? Vielen Dank --Smarti (Diskussion) Diskussion:Expo Park Hannover#c-Smarti-2020-10-12T19:10:00.000Z-AxelHH-2020-10-12T17:30:00.000Z11
- Hallo AxelHH, ich kann aktuell nicht sagen, woher ich das habe. Ist auf jeden Fall schon einige Jahre her, dass mir dies ein anderer User meiner Erinnerung nach so schrieb. Vielleicht finde ich es die Tage noch. Vielen Dank für die Richtigstellung 😃 Smarti (Diskussion) Diskussion:Expo Park Hannover#c-Smarti-2020-10-12T21:27:00.000Z-AxelHH-2020-10-12T20:40:00.000Z11
- Ich erinnere mich auch an Kommentare von Benutzern, die ebenfalls forderten, dass die Belege direkt in jedem Artikel stehen müssen. Es gibt sicher unterschiedliche Meinungen dazu.
- Es kommt meiner Meinung nach auch auf die Information an. Der Standort der FH steht ja prominent im verlinkten Artikel und wird wohl nicht entfernt. Anders sähe es aus, wenn die FH am Expo Park nur eine Außenstelle möglicherweise vorübergehend betriebe. Deren Nennung könnte später im Artikel zur FH schwer auffindbar werden oder ganz entfernt werden. Da wäre dann ein eigener Beleg wohl besser, da steht dann oft auch ein Datum drin. --Diwas (Diskussion) Diskussion:Expo Park Hannover#c-Diwas-2020-10-13T00:38:00.000Z-Smarti-2020-10-11T23:14:00.000Z11