Diskussion:Exciter (Gerät)

Sollte man hier nicht eine "richtige BKL" einrichten, die auf die und das Album von Depeche Mode verlinkt? Wohin sollte man dann diesen Artikel schieben? Exciter (Gerät), Exciter (Musik), ... ? Gruß, --Flominator Diskussion:Exciter (Ger%C3%A4t)#c-Flominator-2007-04-06T14:08:00.000Z11Beantworten

Ich habe die BKL angelegt unter "Exciter (Begriffsklärung)", dort ist das Depeche-Mode-Album vorbereitet ;) --Chiananda Diskussion:Exciter (Ger%C3%A4t)#c-Chiananda-2007-04-06T21:33:00.000Z-Flominator-2007-04-06T14:08:00.000Z11Beantworten

Danke. Aber eigentlich wollte ich eine BKL I machen, mir fehlte nur der Titel für die Klammer. So wichtig ist das Gerät nun auch wieder nicht, wenn man sich die Links auf diese Seite anschaut. --Flominator Diskussion:Exciter (Ger%C3%A4t)#c-Flominator-2007-04-06T22:05:00.000Z-Chiananda-2007-04-06T21:33:00.000Z11Beantworten

Oh, dann hatte ich dein Anliegen falsch verstanden. Mach's, wie du's für richtig hälst, Hauptsache es gehen keine Links verloren ;) --Chiananda Diskussion:Exciter (Ger%C3%A4t)#c-Chiananda-2007-04-06T22:21:00.000Z-Flominator-2007-04-06T22:05:00.000Z11Beantworten

Würde ich ja gerne, aber: Wie soll danach der Artkel Exciter heißen? --Flominator Diskussion:Exciter (Ger%C3%A4t)#c-Flominator-2007-04-06T22:30:00.000Z-Chiananda-2007-04-06T22:21:00.000Z11Beantworten

Wie wärs mit "Exciter (Effektgerät)"? Er wird ja nicht nur für Musik eingesetzt. --Chiananda Diskussion:Exciter (Ger%C3%A4t)#c-Chiananda-2007-04-06T23:56:00.000Z-Flominator-2007-04-06T22:30:00.000Z11Beantworten

Vielleicht sogar nur Exciter (Gerät)? --Flominator Diskussion:Exciter (Ger%C3%A4t)#c-Flominator-2007-04-07T11:20:00.000Z-Chiananda-2007-04-06T23:56:00.000Z11Beantworten

Meinetwegen ^^ --Chiananda Diskussion:Exciter (Ger%C3%A4t)#c-Chiananda-2007-04-07T11:36:00.000Z-Flominator-2007-04-07T11:20:00.000Z11Beantworten

„Besonders in der Werbung ist das Gerät verbreitet, da es erlaubt, den Mix bei nahezu gleichem Pegel deutlich lauter darzustellen.“ IMHO ist der wesentliche Effekt dafür (Erhöhung von RMS bei gleichem Spitzenpegel) nicht ein Exciter, sondern ein (vorausschauender) Limiter. (Was natürlich nicht heißt, dass Exciter nicht für die Produktion von Werbung exessiv benutzt werden.) -- Pemu Diskussion:Exciter (Ger%C3%A4t)#c-Pemu-2007-07-28T13:01:00.000Z-In der Werbung11Beantworten

Stimmt! Exciter machen nichts lauter/dichter, das sind sogenannter MAXIMIZER und Brickwall-Limiter! (nicht signierter Beitrag von 84.173.229.233 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Exciter (Ger%C3%A4t)#c-84.173.229.233-2009-05-27T20:47:00.000Z-Pemu-2007-07-28T13:01:00.000Z11) Beantworten

"Bei fast allen Abmischungen wird heutzutage ein Exciter benutzt." Stimmt nicht! Es gibt andere/bessere Lösungen! (nicht signierter Beitrag von 84.173.229.233 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Exciter (Ger%C3%A4t)#c-84.173.229.233-2009-05-27T20:47:00.000Z-Heutzutage11) Beantworten

Spezial:Beitr%C3%A4ge/Axel196311 sollte einmal den Begriff Echoortung11 ansehen und auch Lokalisation (Akustik)11. Dann wird er möglicherweise erkennen, warum Akustiker das direkte menschliche Richtungshören nicht mit "Orten" bezeichnen sondern mit "Lokalisieren". Fledermäuse orten eine Beute, nachdem sie einen Schrei ausgestoßen haben und die Einzel-Reflexion auswerten. Ich lokalisiere die Richtung einer Schallquelle, ohne einen Schrei auszustoßen.
--Dieter 22:30, 11. JAn. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.160.199.57 (Diskussion | Beiträge) )