Diskussion:Ex libris (Reihe)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.welche Auflage?
[Quelltext bearbeiten]Ich habe versucht immer die früheste Auflage anzugeben. Das sollte eigentlich immer die 1. Auflage sein, leider bin ich nicht im Besitz aller Erstausgaben. Eine Quelle für tatsächlich alle Werke der Reihe kenne und fand ich bisher nicht. Ergänzungen gewünscht! --Michelangelo 17:08, 26. Nov 2004 (CET)
Nachdem ich nochmals recherchiert habe, weiß ich, daß die Titel der Buchreihe eigentlich nur in einer Auflage als ex libris verlegt wurden. Wenn in der Liste "7. Aufl. 19xx" steht, bedeutet es, daß im Verlag Volk und Welt bereits 6 andere Auflagen gemacht wurden. Leider gibt es viele Quellen (Antiquariate) die unrichtige Angaben zu der jeweiligen Auflage machen: z.B. "4. Aufl. (1. Aufl. ex libris)". Allerdings habe ich bisher nur von dem Titel Radetzkymarsch von Joseph Roth zwei verschiedene Auflagen gefunden, die beide zu ex libris gehören sollen. Ob letzteres tatsächlich so ist, kann ich nicht zu 100%ig bestätigen. Sonst gibt es tatsächlich immer nur eine ganz bestimmt Auflage eines Titels, der zur Buchreihe gehört. Also "1. Aufl. ex libris" ist hinlänglich, wenn es nur eine gibt. --Michelangelo 10:31, 30. Nov 2004 (CET)
Die Zweitauflage des Bandes "Radetzkymarsch" existiert, ich besitze sie. --Stolpethal (Diskussion) Diskussion:Ex libris (Reihe)#c-Stolpethal-2017-06-15T12:18:00.000Z-welche Auflage?11
- Ich habe das Buch (2. Auflage) bei https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Angebote/isbn=3353007407 gefunden, passt das so mit dem Umschlagfoto? --Vanellus (Diskussion) Diskussion:Ex libris (Reihe)#c-Vanellus-2017-06-15T13:44:00.000Z-Stolpethal-2017-06-15T12:18:00.000Z11
"Die folgende Liste erhebt Anspruch auf Vollständigkeit."
[Quelltext bearbeiten]Ist das wirklich so oder wurde hier ein keinen vergessen? Ich will die Stelle nicht einfach so bearbeiten, denn es kann ja durchaus sein, dass die Liste vollständig ist. Nur leider fehlen mir Zeit und Möglichkeiten, dies zu überprüfen. Traut sich denn jemand anderes hier ein Urteil dazu zu? --Frozen Donkai Kong (Diskussion) Diskussion:Ex libris (Reihe)#c-Frozen Donkai Kong-2013-04-29T11:55:00.000Z-"Die folgende Liste erhebt Anspruch auf Vollständigkeit."11
Die Übersicht ist vollständig
[Quelltext bearbeiten]Dank guter Beziehungen zu einer Buchhändlerin bin ich im Besitz aller Ausgaben der ex Libris Reihe und habe die Angaben in der Liste mit den Büchern verglichen.
Die Übersicht ist vollständig und abgeschlossen, bei vier Ausgaben habe ich im Impressum eine andere Auflagenangabe gefunden und korrigiert, bei den »Zwölf Stühle« habe ich neben dem Autor Ilja Ilf den zweiten Autor Jewgeni Petrow hinzugefügt.
Die letzte Ausgabe war »Jehoshua, Abraham B. (Yehôsua, Avraham B.): Späte Scheidung (1. Aufl. 1991)«, die drei weiteren noch für 1991 geplanten Ausgaben sind wegen der Umstrukturierung des Verlages nicht mehr erschienen, wie mir vom Verlag Volk und Welt bestätigt wurde (leider habe ich dieses Schreiben nicht archiviert).
Ich halte es für absolut unwahrscheinlich, dass Joseph Roths Radetzkymarsch in der ex Libris Reihe 1990 eine zweite Auflage hatte.
Dirk v.K. (11:02, 16. Sep. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Lesebändchen
[Quelltext bearbeiten]Mir ist aufgefallen, dass es bei denselben Titeln Bände mit Lesebändchen und solche ohne gibt. Hat das einen bestimmten Hintergrund (Export/ Inland?)?
Richard (nicht signierter Beitrag von 89.28.241.205 (Diskussion) 16:43, 16. Jul 2015 (CEST))