Diskussion:Europawahl in Österreich 2009

Umfragen...

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... haben in einem seriösen Artikel nix verloren, siehe Nationalratswahl in Österreich 2008. Auch der ORF nimmt davon Abstand, Umfragen zu veröffentlichen, aber das wurde in der Diskussion zur letzten Nationalratswahl bereits durchgekaut. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Diskussion:Europawahl in %C3%96sterreich 2009#c-Braveheart-2009-06-02T09:18:00.000Z-Umfragen...11Beantworten

Zum Beispiel den Sinn bis dahin informativ und interessant zu sein? Im Übrigen gibt es in der englischsprachigen Wikipedia Umfragen zu den EU-Wahlen der meisten Länder.ArminKow Diskussion:Europawahl in %C3%96sterreich 2009#c-ArminKow-2009-06-03T17:22:00.000Z-Umfragen...11Beantworten

Ich bin dafür, dass die Umfragen bis Montag chronologisch drinnen bleiben, wenn das Resultat feststeht kann man sie ja mit deren historischer Entwicklung in den Artikel einfügen. --Glasperlenspieler Diskussion:Europawahl in %C3%96sterreich 2009#c-Glasperlenspieler-2009-06-02T18:28:00.000Z-ArminKow-2009-06-03T17:22:00.000Z11Beantworten

Ich versteh das nicht ganz. Wir haben einen exzellenten Artikel, der ohne Umfragen auskommt, und gerade bei einer Europawahl, wo durch die geringe Wahlbeteiligung Umfragen sowieso ungenauer sind, sollen wir die drin behalten? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Diskussion:Europawahl in %C3%96sterreich 2009#c-Braveheart-2009-06-02T19:03:00.000Z-Glasperlenspieler-2009-06-02T18:28:00.000Z11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meines erachtens sollte der doch relativ wichtige Faktor Kronen Zeitung bezügl. HP Martin in irgendeiner form zumindest erwähnt werden. --trainłer Diskussion:Europawahl in %C3%96sterreich 2009#c-Trainler-2009-06-08T14:35:00.000Z-Faktor Kronen Zeitung11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Naja: "mindestens ein Viertel der Nichtwähler ... der gutbürgerlichen Obermittelschicht" ist prozentual gesehen ein größerer Anteil an den Wählerstimmen als die ÖVP erreicht hat. Andererseits: "Die Politikwissenschaft sollte lieber mehr über das Phänomen der Nichtwähler wissen." (a.a.O) <glaskugel>Wird sie das wissen wollen? Wer soll das bezahlen? Vorher gibt's kaum Belege :-) </glaskugel> --grixlkraxl Diskussion:Europawahl in %C3%96sterreich 2009#c-Grixlkraxl-2009-06-20T01:16:00.000Z-Braveheart-2009-06-15T11:50:00.000Z11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kann das österreichische passive Wahlrecht besser erklärt werden? Insbesondere die "für eine Kandidatur nötigen 2.600 Unterschriften"? Sind "Unterstützungserklärungen" das Gleiche wie die Formblätter für eine Unterstützerunterschrift in Deutschland? --grixlkraxl Diskussion:Europawahl in %C3%96sterreich 2009#c-Grixlkraxl-2009-06-20T01:45:00.000Z-Wahlzulassung11Beantworten

Nebenbei: Hier ist mir aufgefallen, daß am Ende des ersten Absatzes von Europawahl in Österreich 2009#Wahlkampf Text fehlt! Und zwar von Anfang an. --grixlkraxl 03:52, 20. Jun. 2009 (CEST) Name des Abschnitts nachgetragenzur Qualitätssicherung überwiesen. --grixlkraxl Diskussion:Europawahl in %C3%96sterreich 2009#c-Grixlkraxl-2009-06-20T01:52:00.000Z-Wahlzulassung11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.