Diskussion:Europäisches Weltraumforschungsinstitut

Mir persönlich gefiel die vorherige Version vom 04.01.07 besser. Jetzt enthält der Artikel zwar so schöne Sätze wie "ESRIN schafft einen fruchtbaren Mix zwischen den zwei Welten der Wissenschafts- und Weltraumanwendungen zum Nutzen aller Europäer.", aber leider erfährt der Leser nicht mehr, wofür die Abkürzung ESRIN überhaupt steht. Das ganze klingt mir jetzt zu sehr nach PR-Broschüre. Jemand meiner oder anderer Meinung? Gruß, --Tom.b Diskussion:Europ%C3%A4isches Weltraumforschungsinstitut#c-Tom.b-2007-01-29T16:07:00.000Z-Artikelumbau vom 29.01.0711Beantworten

Volle Zustimmung. Da ist jemand der PR eimer ausgerustcht. Trotzdem sollte man schaun, ob informationen dazugekommen sind.--tox Diskussion:Europ%C3%A4isches Weltraumforschungsinstitut#c-Tox-2007-01-29T16:10:00.000Z-Tom.b-2007-01-29T16:07:00.000Z11Beantworten

Autsch! "Unsere Erdbeobachtungssatelliten überwachen die Erde auf konstanter Basis" ist nicht nur aus der falschen Perspektive (wir betrachten ESRIN von draußen), sondern auch noch falsch übersetzt. Teile des Artikels sind URV von der ESRIN-Seite. --Asdert Diskussion:Europ%C3%A4isches Weltraumforschungsinstitut#c-Asdert-2007-01-29T17:20:00.000Z-Tom.b-2007-01-29T16:07:00.000Z11Beantworten

Dann würde ich eine Versionenlöschung vorshclagen.--tox Diskussion:Europ%C3%A4isches Weltraumforschungsinstitut#c-Tox-2007-01-29T19:32:00.000Z-Asdert-2007-01-29T17:20:00.000Z11Beantworten

Revert auf 18:09, 4. Jan. 2007? Macht das jemand von Euch? Die letzte Bearbeitung der vorigen Fassung stammt von mir, und ich möchte jetzt nicht den Eindruck erwecken, dass ich aus persönlichen Gründen die letzten Edits revertiere. --Asdert Diskussion:Europ%C3%A4isches Weltraumforschungsinstitut#c-Asdert-2007-01-29T21:01:00.000Z-Tox-2007-01-29T19:32:00.000Z11Beantworten

Wenn das tatsächlich eine URV ist, ist es halt mit einem Revert nicht getan.--tox Diskussion:Europ%C3%A4isches Weltraumforschungsinstitut#c-Tox-2007-01-30T00:42:00.000Z-Asdert-2007-01-29T21:01:00.000Z11Beantworten

Vielleicht hat der Autor auch nicht direkt von der ESRIN-Seite abgeschrieben, sondern von der englischen Wikipedia, die Wort für Wort vom ESRIN geklaut ist. Im Gegensatz zur NASA steht aber auf der ESRIN-Seite "© European Space Agency. All rights reserved." Ich habe beim Autor der en-Seite fairerweise nachgefragt, ob der Autor das Copyright hat. Hier bei uns ist der Autor aber eine IP, deshalb klare Sache. Löscht wer von Euch? --Asdert Diskussion:Europ%C3%A4isches Weltraumforschungsinstitut#c-Asdert-2007-01-30T10:53:00.000Z-Tox-2007-01-30T00:42:00.000Z11Beantworten

Kann/soll das Löschen der URV-Versionen (siehe hier) nicht ein Admin übernehmen? Das Meinungsbild hier ist ja recht eindeutig. Gruß, --Tom.b Diskussion:Europ%C3%A4isches Weltraumforschungsinstitut#c-Tom.b-2007-02-02T01:34:00.000Z-Asdert-2007-01-30T10:53:00.000Z11Beantworten

Auf WP:LKU eingekippt. --Asdert 13:17, 2. Feb. 2007 (CET), ebenfalls auf der englischen WP gemeldet: en:Wikipedia:Copyright problems/2007 February 2/Articles --Asdert Diskussion:Europ%C3%A4isches Weltraumforschungsinstitut#c-Asdert-2007-02-02T12:17:00.000Z-Tom.b-2007-02-02T01:34:00.000Z11Beantworten

Die URV-Versionen wurden jetzt vollständig gelöscht, der Zustand vom 4. Januar wieder hergestellt. --Asdert Diskussion:Europ%C3%A4isches Weltraumforschungsinstitut#c-Asdert-2007-02-09T10:06:00.000Z-Asdert-2007-02-02T12:17:00.000Z11Beantworten