Diskussion:Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl

Jetzt wäre es noch schön, wenn uns der Autor mitgeteilt hätte, was in diesem Vertrag vereinbart wurde und was das für Folgen hatte. --HaSee 12:34, 18. Apr 2004 (CEST)

Hallo HaSee, ich kann Dich nur dazu aufrufen, an der Ausweitung des Artikels mitzuarbeiten. Ich werde es auch versuchen. Grüße --Geschichtsfan 12:39, 18. Apr 2004 (CEST)

Die Organe der Gemeinschaft warn: - Hohe Behörde: Exekutive Gewalt mit 9 unabhängigen Mitgliedern - Beratender Ausschuss: 51 Mitglieder aus Arbeitgeber und Arbeitnehmer und Verbrauchsorganisatoren - Ministerrat: Ressortminister der einzelenen Länder - Gemeinsame Versammlung: 142 Mitglieder und war der Vorläufer des EU Parlaments. Ihre Aufgabe waren Kontrolle der Hohen Behörden = Legislatives Element - Gerichtshof: 7 Mitglieder mit supranationaler Rechtssprechung = Judikatives Element

Am Niederländische Wikipedia ist auch eine Beschreibung von dem Flag der EGKS gegeben, uns das stimmt nicht mit den Flagge hier. Am Niederländisch wiki sagt man dat es schwarz (kohlen) und blau (stahl) darfe sein. das ist denke ich doch sehr logisch. Kann jemand mir helfen mit den richtigen Flagge zu finden? Viele Danke. Effeietsanders Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-Effeietsanders-2005-05-20T10:48:00.000Z-Flagge11Beantworten

Am niederländische wiki habe ich gehört dass das Problem bei IE sein kann. Die unterste Lage ist transparant (?) und am Firefox ist dass swarz, und am IE geil. sehe auch Discussion am Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal Effeietsanders Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-Effeietsanders-2005-05-20T13:35:00.000Z-Effeietsanders-2005-05-20T10:48:00.000Z11Beantworten

The good flag, with correct transparance, is availeble at the Dutch wiki. The picture used now is not correct is you look with Internet Explorer. This one should do. Can anyone put this picture at the German wiki as well? I'm not used to uploading...:$ Effeietsanders Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-Effeietsanders-2005-05-20T17:26:00.000Z-Flagge11Beantworten

Im Artikel steht "Aus der Montanunion, dem Vertrag über die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG), und dem Vertrag über die Nutzung der Kernenergie EURATOM entstand später die Europäische Gemeinschaft, die 1992 durch den Vertrag von Maastricht zur Europäischen Union weiterentwickelt wurde." meiner Meinung nach entstand aus den dreien nicht die "Europäische Gemeinschaft" iSd Europäische Wirtschaftsgemeinschaft, sondern die "Europäischen Gemeinschaften", die zur EU weiterentwickelt wurden. --ErhardRainer 22:03, 28. Okt. 2006 (CEST)

• Das Verhältnis der (ehemals) drei Gemeinschaften zur EU ist ein durchaus kompliziertes. Leider arbeiten an der Wikipedia zu viele Leute mit, die von solchen - explizit juristischen - Fragen wenig Ahnung haben. In den meisten Artikeln, die sich mit dieser Materie beschäftigen, steht völliger Unsinn. Sofern Sie verlässliche Informationen suchen, empfehle ich Ihnen, sich in einer juristischen Fachbibliothek ein Kurzlehrbuch zum Europarecht zu Gemüte zu führen. Das ist in jedem Fall zeitökonomischer, als sich hier in der Wikipedia totzuklicken. Gruß! Henning Blatt Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-Henning Blatt-2006-11-02T16:09:00.000Z-Unklarheit11Beantworten

• EGKS, EAG und EWG bildeten die EG(Europäischen Gemeinschaften), die EWG wurde wegen Kompetenzzuwach in EG(Europäische Gemeinschaft) umbenannt. Die Europäische Gemeinschaft ist wichtigste Säule der Euroäischen Wirtschaftsgemeinschaten und diese sind dann wichtigste Säule der Europäischen Union. Also steht das im Artikel wirklich falsch. M.Kiefer

• Ich darf kurz ergänzen, dass der Fusionsvertrag lediglich Organe der jeweiligen Organisationen zusammenführte. Dass damit die Organisationen als solche fusioniert worden wären, wie es der Artikel suggeriert, ist unzutreffend. Henning Blatt Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-Henning Blatt-2006-11-30T17:29:00.000Z-Henning Blatt-2006-11-02T16:09:00.000Z11Beantworten

Hallo,

ich habe in meiner Ausbildung zur MTAF (Teilgebiet Lungenfunktionsdiagnostik)gelernt, dass die Normwerte für die Lungenfunktion von der EGKS stammen. Nur kann ich diese nirgens im Net finden. Könnte mir da jemand weiter helfen?

LG Linda

Die Werte haben die Hersteller von LuFu Geräten

Bottisch?

Wieso sind auf der Karte auch afrikanische Länder blau, die waren doch rar nicht in der EGKS??!!--EaPoe Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-EaPoe-2008-06-06T17:43:00.000Z-Gründungsmitglieder der EGKS11Beantworten

Zur Zeit der Gründung waren Algerien und Tunesien noch Kolonien von Frankreich. Ich denke, dass das der Autor uns damit sagen will, obwohl nicht aus dem Artikel hervorgeht, dass das Abkommen auch dort galt. Honigmund Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-Honigmund-2008-06-14T21:43:00.000Z-EaPoe-2008-06-06T17:43:00.000Z11Beantworten

Bin gerade im Artikel zu EU über die gleiche Karte gestolpert, und wollte hier meckern, dass Tunesien mit drauf ist. Ich denke mal, dass Nord-Algerien in Ordnung geht, da dies keine Kolonie sondern fester Bestandteil des Französischen Mutterlandes war (also wie z. T. heute noch einige Departements in Übersee). Jedoch dürfte Tunesien hier fehlplatziert sein. --Vexillum Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-Vexillum-2009-06-29T11:01:00.000Z-Honigmund-2008-06-14T21:43:00.000Z11Beantworten

I really lack references here to the EN:Monnet plan, and to the EN:International authority for the Ruhr. No-one cares about the history of the EU in Germany?--Stor stark7 Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-Stor stark7-2008-07-22T10:35:00.000Z-Keine Hintergrund?11Beantworten

Der Schuman-Plan führte 1951 zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl. Neben Frankreich und der Bundesrepublik Deutschland unterzeichneten auch Italien, Belgien, die Niederlande und Luxenburg den Vertrag. 1957 gründeten diese sechs Mitgliedstaaten der EGKS: - die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG): gemeinsamer Markt, Zollunion und politische Zusammenarbeit. - die Europäische Atomgemeinschaft (EURATOM): gemeinsame und driedliche Nutzung der Atomenergie. (nicht signierter Beitrag von 85.180.202.239 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-85.180.202.239-2010-03-22T21:48:00.000Z-Keine Hintergrund?11) Beantworten

Was beduetet der Begriff Montanunion?--91.57.97.87 Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-91.57.97.87-2010-06-06T21:36:00.000Z-Namensherkunft?11Beantworten

Siehe Montanindustrie.--El Duende Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-El Duende-2010-06-08T09:38:00.000Z-91.57.97.87-2010-06-06T21:36:00.000Z11Beantworten

Ein paar mehr Quellennachweise würden dem Artikel gut tun. Bisher gibt es nur für wenige Punkte Einzelnachweise. --Berny Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-Berny Marx-2011-09-18T16:09:00.000Z-Quellennachweise11Beantworten

Ich finde das Diagramm (Zeittafel) nicht klar verständlich. Was bedeuten die Pfeile, was die unbeschriebenen dunklen Flächen? --89.204.138.164 Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-89.204.138.164-2012-01-03T08:03:00.000Z-Diagramm11Beantworten

... war, scheint es, kein Mitglied. Warum? Erzberg lieferte Erz, eine Eisen- und Stahlproduktion gab es auch. Staatsvertrag erst 1955, Neutralität ... sind meine Vermutungen? Könnte im Artikel erwähnt werden. --Helium4 (Diskussion) Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-Helium4-2013-09-04T05:17:00.000Z-Österreich11Beantworten

@Helium4: Neutralität: mag sein (Buch von 1977).

andere Vermutungen: österreichische Kohle und österr. Stahl waren keine Konkurrenz auf dem Markt, auf dem die EGKS-Mitglieder agierten. Sei es weil die österr. Produktion zu klein war oder der Exportanteil zu klein. Oder weil die Transportkosten österr. Kohle z.B. ins Ruhrgebiet zu groß waren oder weil man keine hinreichend große Transportflotte hatte (der Main-Donau-Kanal wurde erst 1992 fertig). Oder oder ... by the way: bei der Gründung der EWG (Europäische Wirtschaftsgemeinschaft) am 25. März 1957 in Rom (Belgien, Bundesrepublik Deutschland, Frankreich, Italien, Luxemburg, Niederlande) war Österreich auch nicht dabei. --Neun-x (Diskussion) Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-Neun-x-2016-03-27T16:22:00.000Z-Helium4-2013-09-04T05:17:00.000Z11Beantworten

War bis 1955 wegen der Besatzung nicht möglich, danach wegen der Neutraltät. --Otberg (Diskussion) Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-Otberg-2016-03-27T16:34:00.000Z-Neun-x-2016-03-27T16:22:00.000Z11Beantworten

Österreich ist der Europäischen Union, und damit auch der EGKS, im Jahr 1995 beigetreten. Bis zum Jahr 1990 lag es hauptsächlich an der Österreichischen Neutralitätspolitik und der Position der Sowjetunion dazu, warum Österreich den Europäischen Gemeinschaften nicht beitrat. Mit Kohle und Stahl hatte das gar nichts zu tun. --Taste1at (Diskussion) Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-Taste1at-2020-06-06T06:02:00.000Z-Otberg-2016-03-27T16:34:00.000Z11Beantworten

Im Artikel steht: „Die EGKS war damit die erste supranationale Organisation überhaupt“. Aber die UNO ist doch älter? Weidenrinde (Diskussion) Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-Weidenrinde-2018-10-04T19:56:00.000Z-„erste supranationale Organisation überhaupt“?11Beantworten

Die UNO ist älter, aber nicht "supranational". Dazu fehlt ihr der Aspekt der "Einschränkung der Souveränität": Anders als bei der Montanunion oder z.B. der EU übertragen die Mitglieder der UNO keine Hoheitsrechte an die Organisation. Die UNO ist deshalb nur ein "zwischenstaatlicher" Zusammenschluss, und kein "überstaatlicher". --Tkarcher (Diskussion) Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-Tkarcher-2019-07-17T22:05:00.000Z-Weidenrinde-2018-10-04T19:56:00.000Z11Beantworten

Wer hat für die sechs Länder jeweils den Vertrag unterschrieben?--2A02:8108:8080:EFC:DC1F:E68D:AD56:DEA8 Diskussion:Europ%C3%A4ische Gemeinschaft f%C3%BCr Kohle und Stahl#c-2A02:8108:8080:EFC:DC1F:E68D:AD56:DEA8-2022-03-11T01:10:00.000Z-Unterzeichner11Beantworten