Diskussion:Erratum

Eine mögliche Redundanz der Artikel Corrigendum und Errata wurde von April 2007 bis November 2007 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Müsste der Titel des Lemmas nicht "Erratum" heißen?

MfG XZise Diskussion:Erratum#c-XZise-2008-02-02T22:25:00.000Z-Erratum / Errata11Beantworten

Eigentlich schon, es geht ja nicht speziell um mehrere Fehler. Zusätzlich sollte man die beiden Bedeutungen auch in zwei Artikel splitten, wirklich miteinander zu tun haben die nicht (abgesehen davon dass es jeweils Fehler sind). Ionenweaper Diskussion:Erratum#c-Ionenweaper-2008-02-02T22:36:00.000Z-XZise-2008-02-02T22:25:00.000Z11Beantworten

Wo du gerade dabei bist: Es gibt sogar den Artikel Druckfehler... Da dieser eigentlich auch diesen Artikel hier beinhaltet, könnte man Erratum bzw. Errata zu Begriffserläuterungen für Erratum (Prozessor) und Druckfehler machen?!

MfG

xZise Diskussion:Erratum#c-XZise-2008-02-10T15:15:00.000Z-Ionenweaper-2008-02-02T22:36:00.000Z11Beantworten

Sollte erledigt sein, wenn ich was vergessen habe, bitte nachtragen. ;-) Ionenweaper Diskussion:Erratum#c-Ionenweaper-2008-02-10T17:56:00.000Z-XZise-2008-02-10T15:15:00.000Z11Beantworten

Fast Haarspalterei, aber ist es Standard, dass zweimal auf das gleiche Verlinkt wird (Erratum/Errata)?

MfG

xZise Diskussion:Erratum#c-XZise-2008-02-11T14:33:00.000Z-Ionenweaper-2008-02-10T17:56:00.000Z11Beantworten

Sind ja zwei verschiedene Sachen, also sollte man das meiner Meinung nach schon machen. Ionenweaper Diskussion:Erratum#c-Ionenweaper-2008-02-11T14:55:00.000Z-XZise-2008-02-11T14:33:00.000Z11Beantworten

hm... sollte nicht 'erratisch' auch behandelt werden? So iSv nicht berechenbar, schlingernd... Nur mal so nen Vorschlag.
--Weltklasse (Diskussion) Diskussion:Erratum#c-Weltklasse-2014-06-23T08:10:00.000Z-das Verb dazu11Beantworten