Diskussion:Epsilon Indi Ba

Dieser Artikel wurde mithilfe eines Standardtextes erzeugt (Keine Botanlage!). Sollte euch ein Fehler auffallen, kontaktiert mich bitte ssofort auf meiner Diskussionsseite, damit der Standardtext entsprechen geändert werden kann und sich der Fehler nicht weiter ausbreiten kann.-- --12...1011a Diskussion:Epsilon Indi Ba#c-1234567891011a-2008-08-27T17:29:00.000Z11Beantworten

Ich halte die angegebene Leuchtkraft für falsch. Aus regebenem Radius und Oberflächentemperatur ergibt sich nach dem Stefan-Boltzmann-Gesetz eine bolometrische Leuchtkraft von ca. 2*10^-5 Sonnenleuchtkräften. Eine Abweicung zum Artikel um Faktor 20000 ist da doch schon recht signifikant. Woher stammt die Angebe? --GammaRay Diskussion:Epsilon Indi Ba#c-GammaRay-2010-10-27T10:17:00.000Z-Leuchtkraft11Beantworten

Ich habe die Leuchtkraftangabe dem Programm Celestia 1.6.0 entnommen. (Dieses ist kostenlos Downloadbar) Wieso diese Angabe nicht mit dem Stefan Boltzmann-Gesetz übereinstimmt, kann ich nicht sagen, da Celestia an dieser Stelle keine Quelle angibt.-- 12...1011a Diskussion:Epsilon Indi Ba#c-1234567891011a-2010-10-27T13:38:00.000Z-GammaRay-2010-10-27T10:17:00.000Z11Beantworten

Ich könnte mir vorstellen, dass es sich bei deiner Angabe um die absolute Helligkeit im Visuellen Band handelt, also aus der scheinbaren Helligkeit m_{vis} und dem Entfernungsmodul zu berechnen ist. Da Braune Zwerge aber primär im IR strahlen, hat das dann nicht mehr viel der bolometrischen Helligkeit zu tun --GammaRay Diskussion:Epsilon Indi Ba#c-GammaRay-2010-10-28T13:37:00.000Z-1234567891011a-2010-10-27T13:38:00.000Z11Beantworten