Diskussion:Emina (Maßeinheit)

Eine mögliche Redundanz der Artikel Emina (Maßeinheit), Émine und Enima wurde von Oktober 2015 bis Oktober 2016 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Eine mögliche Redundanz der Artikel Emina (Maßeinheit) und Émine wurde von März 2012 bis Dezember 2013 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Laut Wikipedia:Redundanz/M%C3%A4rz 2012/Archiv#Emina .28Ma.C3.9Feinheit.29 - .C3.89mine11 sollten die Artikel Emina (Maßeinheit) und Émine zusammengeführt werden. Ist das noch aktuell bzw. gewünscht? Dazu weiterführend die Frage, ob es sich bei dem Artikel-Stumpf Enima ebenfalls um Emina handelt. Es macht ganz den Anschein, da die Literangaben bei der Umrechung ziemlich identisch sind.--U2fanboi (Diskussion) Diskussion:Emina (Ma%C3%9Feinheit)#c-U2fanboi-2015-10-21T11:23:00.000Z-Doppelte Artikel11Beantworten

Erledigt. Der Artikel Émine behandelt nicht nur die Italienische Form, sondern auch die Französische und Schweizerische. Daher bleiben zwei Artikel. --Nanimo5 (Diskussion) Diskussion:Emina (Ma%C3%9Feinheit)#c-Nanimo5-2016-10-05T14:05:00.000Z-U2fanboi-2015-10-21T11:23:00.000Z11Beantworten

1. Ist das bei der zweiten Umrechnung in Rubbio ein Tippfehler oder Absicht: Enima ?
2. Es gibt den Artikel Emina. Sollte da nicht eine BKL her?

—Ulz Bescheid! Diskussion:Emina (Ma%C3%9Feinheit)#c-Ulz-2016-10-05T19:52:00.000Z-Zwei Sachen11Beantworten