Diskussion:Eisenstein-Zahl
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 91.119.128.200 in Abschnitt Titelgrafik
toller artikel! nur eine literaturangabe wäre schön.
- Ich glaube, dass dazu etwas in Cox, Primes of the form x²+ny² steht.--Gunther 17:15, 9. Feb 2006 (CET)
- Zahlentheoretisch ausgebaut und Literaturangaben ergänzt. Tut mir leid, dass ich nicht früher auf das Lemma geachtet habe. --KleinKlio Diskussion:Eisenstein-Zahl#c-KleinKlio-2010-11-15T16:53:00.000Z11
Titelgrafik
[Quelltext bearbeiten]Hi KSFT, kann es sein, dass der Punkt 3+2omega ein Feld zu weit links ist? ToBeFree (mobile) (Diskussion) Diskussion:Eisenstein-Zahl#c-ToBeFree (mobile)-2020-03-25T17:06:00.000Z-Titelgrafik11
- Ich bin nicht der seit 3 Jahren inaktive Spezial:Beitr%C3%A4ge/KSFT11 Benutzer KSFT, aber die Antwort ist: Nein!
- Um das einzusehen, brauchst du vielleicht nur zu beachten, dass der Winkel zwischen den beiden Basisvektoren 1 und ω gleich 240° ist. Nachdem du von 0 aus 3 Einheiten nach rechts (das heißt in die Richtung von 0 nach 1) bis zur Zahl 3 gegangen bist, musst du daher deine Richtung um 240° (nach links) ändern, um danach weitere 2 Einheiten fortzuschreiten (das ist jetzt also parallel zur Richtung von 0 nach ω). So landest du genau bei 3+2ω, wie es auch völlig korrekt in der Grafik markiert ist.
- 91.119.128.200 Diskussion:Eisenstein-Zahl#c-91.119.128.200-2020-03-25T23:24:00.000Z-ToBeFree (mobile)-2020-03-25T17:06:00.000Z11
- Ah, ich war von 90 Grad ausgegangen. Vielen Dank! ToBeFree (mobile) (Diskussion) Diskussion:Eisenstein-Zahl#c-ToBeFree (mobile)-2020-03-26T14:56:00.000Z-91.119.128.200-2020-03-25T23:24:00.000Z11