Diskussion:Eduard Elbogen

Ich habe den neuen Artikel Lothar Elbogen aus Hauptteilen des Artikel Eduard Elbogen erstellt und bin im Bearbeitungskonflikt mit Benutzer Virtualiter. Ich bin über 27 geprüfte Sichtungen des Benutzers auf den Artikel Eduard Elbogen gestoßen (siehe Versionsgeschichte) und meine ergänzenden Änderungen wurden von Virtualiter nicht akzeptiert. Er arbeitet unvermittelt an der Ergänzung seiner Version Eduard Elbogen, die eigentlich Lothar Elbogen betreffen. Ich bot im freundlich die Zusammenarbeit auf seiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Virtualiter11 an (ohne Antwort), leider drohte er mit sofortiger Löschung des Artikels Lothat Elbogen (siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lothar_Elbogen&action=history) und lässt keine konstruktiven Änderungen meinerseits zu? Jetzt ist der neu erstellter Artikel von einem eventuellen Löschantrag bedroht! Gru0 von -Birkho (Diskussion) Diskussion:Eduard Elbogen#c-Birkho-20240620211200-Arbeit am Artikel Eduard Elbogen und Lothar Elbogen Bearbeitungskonflikt11Beantworten

Nach dem dieses Thema auch bereits auf VM Thema war wird jetzt kein weiterer Edit-War um die formelle Schreibung geführt. Wenn Klärungsbedarf darüber besteht ob „in [[Prag]]“ oder „, [[Prag]]“ zu schreiben sei gilt es zunächst per Disk einen Konsens zu finden. --WvB Diskussion:Eduard Elbogen#c-Werner von Basil-20240628070500-Edit-War um die Eintragung der Lebensdaten11Beantworten

Ja. Das war im Zuge der VM administriell wieder korrigiert. --Virtualiter (Diskussion) Diskussion:Eduard Elbogen#c-Virtualiter-20240628074400-Werner von Basil-2024062807050011Beantworten

Virtualiter da ging es konkret um * und † in der Einleitung vs. eine andere zulässige Schreibform. --WvB Diskussion:Eduard Elbogen#c-Werner von Basil-20240628075100-Virtualiter-2024062807440011Beantworten

Ich habe Georg auf seiner Disk mal auf sein fehlerhaftes Verhalten angesprochen, ich denke hier sollte das erledigt sein. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Diskussion:Eduard Elbogen#c-Sänger-20240628075100-Virtualiter-2024062807440011Beantworten

Danke, Sänger ♫. --WvB Diskussion:Eduard Elbogen#c-Werner von Basil-20240628075500-Sänger-2024062807510011Beantworten

Die Wikipedia kennt in diesem Punkt keine Platzprobleme. Aus Leserfreundlichkeit ist es vorzuziehen Worte auszuschreiben, statt abzukürzen. --WvB Diskussion:Eduard Elbogen#c-Werner von Basil-20240628070500-Abkürzungen11Beantworten

@Virtualiter: noch so ein Ding [1] und du landest das dritte mal auf VM binnen kurzer Frist. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Diskussion:Eduard Elbogen#c-Alabasterstein-20240628071000-Werner von Basil-2024062807050011Beantworten

Umseitig stand (jetzt auskommentiert) der Name eines Anwalts mit einem seltsamen Fragezeichen dahinter im Abschnitt über die Arisierung.

• Ist es belegt, dass dieser Anwalt damit betraut war? Dann kann er ordentlich formatiert in den Satz eingebaut werden.
• Ist das nur eine Vermutung? Dann hat es da nichts zu suchen.

Unabhängig davon, dass natürlich der Wikilink ordentlich formatiert gehört, die Klammer hat da in keinem Fall was im Text zu suchen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Diskussion:Eduard Elbogen#c-Sänger-20240628075700-Spekulationen über seinen Anwalt11Beantworten

+ 1. Der gesamte Abschnitt Familie hat ohnehin viel zu viele Klammern. Wahlweise sind die Informationen wichtig, dann bitte ordentliche Sätze daraus bauen oder sie sind verzichtbar, dann weg damit. Aber diese Unsitte stets irgendwelche Klammerkommentar zu setzen behindert den Lesefluss. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Diskussion:Eduard Elbogen#c-Alabasterstein-20240628080100-Sänger-2024062807570011Beantworten

Hallo zusammen, der Artikel Lothar Elbogen wurde neu erstellt. Bitte bei der Bearbeitung von Eduard Elbogen beachten! Grüße von -Birkho (Diskussion) Diskussion:Eduard Elbogen#c-Birkho-20240628102600-Lothar Elbogen11Beantworten

Können wir das Unternehmen und die Person bitte in getrennten Artikeln behandeln? -- Leif Czerny Diskussion:Eduard Elbogen#c-Leif Czerny-20240709134800-Birkho-2024062810260011Beantworten

@Birkho@Alabasterstein? ---- Leif Czerny Diskussion:Eduard Elbogen#c-Leif Czerny-20240710163000-Leif Czerny-2024070913480011Beantworten

Das würde ich ebenfalls befürworten. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Diskussion:Eduard Elbogen#c-Alabasterstein-20240712122500-Leif Czerny-2024071016300011Beantworten

Hallo zusammen, wie soll den die Trennung aussehen, Eduard Elbogen ist untrennbar mit seiner Firma verbunden und Lothar Elbogen hatte nur wenig Zeit die Firma weiter zu führen. Meiner Ansicht nach gibt es zu wenig Material über die Firma selbst und meine aufgeführten Punkte sind im Lothar Elbogen Artikel schon eingearbeitet und es braucht keine ungenauen Darstellungen über die "Arisierung" im Eduard Elbogen Artikel. Mir gefällt die Herangehensweise von Virtualiter überhaupt nicht, da ich nicht verstehe das ein so langjähriger Wikipedianer eine Artikel so vereinnahmen will, mit unverständlichen, falschen und ungenauen Aussagen, dass widerspricht unserer Arbeit an der öffentlichen Wikipedia vollkommen. Grüße von -Birkho (Diskussion) Diskussion:Eduard Elbogen#c-Birkho-20240712190300-Leif Czerny-2024071016300011Beantworten