Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von ITRECKS in Abschnitt Falscher Ortsplan
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Review aus dem 13. Schreibwettbewerb

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel über den "abgelegenste Ort der Welt" hat dringend eine Überarbeitung notwendig. Zu finden erst einmal in der Baustelle. --Carport (Disk. • ± • MP) Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Carport-2010-09-04T14:10:00.000Z-Review aus dem 13. Schreibwettbewerb11Beantworten

Der Artikel steht jetzt im Artikelnamensraum, ist allerdings noch nicht ganz fertig. --Carport (Disk. • ± • MP) Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Carport-2010-09-29T15:44:00.000Z-Carport-2010-09-04T14:10:00.000Z11Beantworten
Da das in deiner Baustelle ist, werde ich nicht direkt editieren, sondern hier senfen:
  • HMS Irgendwas stets ändern in: HMS Irgendwas (so üblich im Portal:Schifffahrt)
  • Queen Mary's Peak -> Queen Mary’s Peak (typographisches Apostroph; im weiteren auch in anderen Kombinationen)
  • die Felswende des Vulkans -> die Felswände des Vulkans
  • 10° C -> 10 °C (Leerzeichen zwischen Zahl und Gradzeichen, keines zwischen Gradzeichen und C)
  • Abschnitt Klima: um einige Sätze Ausbauen, vor allem zum Klima (Angaben zur jährlichen Niederschlagsmenge fehlt, höchste Durchschnittstemperatur eventuell nicht runden sondern auf eine NKS angeben)
  • Abschnitt Geschichte: (vielleicht bin ich voreilig) Zeit zwischen 1817 und zweiten Weltkrieg praktisch nicht vorhanden (falls es da nichts relevantes zu berichten gab, sollte das erwähnt sein)
    Ja, hier ist in der Tat noch ein weiterer Abschnitt geplant („Wachstum und Entwicklung“), den ich in den nächsten Tagen (hoffentlich) noch schreiben werde.
  • Abschnitt Im Zweiten Weltkrieg: Tippo zunächst mit Naturalien bezahlt (fehlendes u); zweiten Weltkrieg in Zweiten Weltkrieg ändern (Eigenname)
  • Ebenda: Schachtelsatz (...) in die wichtigsten Ämter der Insel, wie das des Administrators (ab 1950), des Betreibers der Radiostation, des Arztes im Krankenhaus oder der Lehrer, einsetzte. vereinfachen, etwa so: (...) in die wichtigsten Ämter der Insel einsetze, etwa das des Administrators (ab 1950), des Betreibers der Radiostation, des Arztes im Krankenhaus oder der Lehrer.
  • Abschnitt Vulkanausbruch im Oktober 1961: Stichwort Royal Society verlinken. Weiter: Am 8. September erreichte eine Gruppe, die auch aus 12 Inselbewohnern bestand – wieso auch? Zahl 12 ausschreiben.
  • Abschnitt Bevölkerung und Kultur, da Bildung: Hier wird ein oder zwei Male von Ministern/Ministerien gesprochen. Die Politik der Insel wird jedoch erst im Folgeabschnitt besprochen. Daher ist es überraschend und unklar, wieso eine Insel mit weniger als 300 Bewohner Ministerien (Plural!) hat. (BTW: Liegt evtl. ein falscher Freund beim Übersetzen vor? Minister hat im Englischen mehrere Bedeutungen.)
    Nein, auf der Webseite der Insel werden zwölf „departments“ erwähnt ([1]), falls Du eine bessere Übersetzung findest, immer her damit.
  • Abschnitt Politik: generell die Frage inwieweit dieser Inhalt nicht in den Artikel Tristan da Cunha müßte. Auerdem Tippo: seperaten -> separaten
  • Abschnitt Kirchen: mMn sollte es besser heißen (...) die Holzverkleidung im Inneren wurden aus einem Schiffswrack entnommen Das Bild in diesem Abschnitt mit den Häusern ist ziemlich gleich zu dem ganz oben. Eines von beiden aus dem Artikel werfen (die Bildergurus können besser sagen, welches das bessere ist) Ich würde das untere nehmen, weil darauf die Kirche zu sehen ist.
  • Abschnitt Postamt: Bei Touristen ist das Postamt hauptsächlich für die Briefmarken Tristan da Cunhas, die hier erworben werden können, bekannt. entschachteln: Bei Touristen ist das Postamt hauptsächlich bekannt für die Briefmarken Tristan da Cunhas, die hier erworben werden können.
  • Abschnitt Die Potato Patches: Gehört für mich wohl eindeutig in den Inselartikel, nicht in den zum Ort. Wenn's verbleibt (oder auch beim Übertragen) in dem Abschnitt die BKL Hai auflösen: [[Hai]]en -> [[Haie]]n. Im selben Satz Tippo Inselbowhner -> Inselbewohner
  • Abschnitt Weitere Sehenswürdigkeiten: Die Prince Philip Hall ist einer der wichtigsten Treffpunkte des Ortes ist unzureichend. Was ist Prince Philip Hall? Ein Gasthaus? Ein Hotel? Eine Sporthalle? Das Rathaus? Ein Pub? Der Folgesatz ist sachlich ungenau: Die Halle musste 2005, nachdem sie bei einem Hurrikan im Jahr 2001 erheblich beschädigt wurde. Es gibt im südlichen Atlantik keine Hurrikane (tropische Wirbelstürme sind dort so selten, daß im Zeitalter des Satellitenbeobachtung bislang nur einer überhaupt beobachtet wurde, Zyklon Catarina und das war 2005. Zeitlich korrelliert die Angabe mit keinem der hier gelisteten Stürme. Aller Wahrscheinlichkeit nach handelt es sich "nur" um einen hundesgewöhnlichen Orkan; vermutlich liegt hier ein Mißverständnis bei der Übersetzung aus dem Englischen vor. Windstärke 12 Beaufort heißt auf Englisch hurricane-force. (BTW: Nicht verwirren lassen, daß der Artikel Orkan stark DACH-lastig ist.)
    Ja, da könntest Du recht haben, auf englischen Webseiten war vom „2001 hurricane“ die Rede ([2]). Die Prince Philip Hall ist eine Mehrzweckhalle, in der sich auch ein Pub (abgetrennt von der restlichen Halle) befindet. Das werde ich noch im Artikel erwähnen.
  • Abschnitt Wirtschaft: und am knapp 2.000 Kilometer nordöstlich gelegenen Seamount Vema endemische Langustenart Jasus tristani zu 2000 ohne Tausenderpunkt (WP:Schreibweise von Zahlen), mMn fehlt heimische zwischen Vema und endemische. Weiters: Lizenz zum Lagustenfang und zur -verarbeitung -> Lizenz zum Fang und zur Verarbeitung von Langusten (liest sich vielleicht gefälliger). Weiters: im Jahr 1972, als 857 t gefangen und verarbeitet Was wurde gefangen? Langusten? Also ggf. im Jahr 1972, als 857 t Langusten gefangen und auch verarbeitet. Im nächsten Satz: macht 80% der Staatseinkommen von Tristan da Cunha faktisch ungenau, TdC ist kein Staat, sondern britisches Überseegebiet, ändern in etwa macht 80% der Einnahmen des Überseegebietes Tristan da Cunha. In den nächsten Zeilen die Abkürzungen USA (Vereinigte Staaten), EU (Europäische Union) und MSC (Marine Stewardship Council) ausschreiben. Schließlich: die Landwirtschaft sowie die Schaf- und Wollindustrie. besser die Landwirtschaft sowie die Schafzucht zur Erzeugung von Wolle (unter der Annahme, daß die Schafe nicht zur Fleischerzeugung gehalten werden).
    Auch bei den „Staatseinkommen“ habe ich ein Übersetzungsproblem. In einer Mitteilung des House of Commons heißt es „The Licence Fee from the lobster Concession accounts for over 80% of Tristan's annual revenue“
  • Abschnitt Verkehr: Da auf Tristan da Cunha kein Flughafen und keine Landebahn existieren -> Da auf Tristan da Cunha kein Flugplatz existiert. Der Satz Es bestehen allerdings keine regelmäßigen Verbindungen zur Insel. steht ohne Zusammenhang (woher?), also verschieben nach den Satz mit der Verbindung von/nach Kapstadt und entsprechend umformulieren, ggf. in Nebensatz umwandeln. Gelegentlich kommt es vor, dass an der einzigen größeren Straßenkreuzung des Ortes Verkehrskontrollen durchgeführt werden. Lustige Randnotiz. Gibt es da Führerscheinpflicht? Linksverkehr?
    Da bin ich ehrlich gesagt überfragt. Vielleicht schreibe ich (da ich sowieso noch einige Details klären muss) ja mal eine Mail auf die Insel, dann kann ich das gleich fragen.
  • Abschnitt Infrastruktur: Für den Betrieb der drei Stationen wurde eine konstante Energiequelle benötigt, die im Zuge des Baus auf der Insel eingerichtet wurde. Was ist diese Energiequelle? Weiters: Es wurde 1971 erbaut und ersetzt damit das (...) -. Es wurde 1971 erbaut und ersetzte damit das (...) Weiters: ein Notfallkoffer mit einem EKG -> ein Notfallkoffer mit einem EKG-Gerät
    Die konstante Energiequelle wurde in meiner Quelle auch nicht näher beschrieben. Von daher kann ich nur vermuten, dass es sich um zwei mit Diesel betriebene Stromgeneratoren in der Langustenfabrik handelt (Hier wird das im letzten Textabsatz angedeutet), aber das im Artikel zu ergänzen wäre TF.
  • Abschnitt Kommunikation: BKL p auflösen: [[Penny (Münze)|p]]

Das war's, was mir aufgefallen ist. Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Matthiasb-2010-09-23T22:06:00.000Z-Review aus dem 13. Schreibwettbewerb11Beantworten

Ich habe schon ein paar Anmerkungen ergänzt. Insgesamt bin ich aber noch nicht bei der Feinabstimmung und Typo-Korrektur angelangt, sondern muss erst einmal sehen, dass ich den Inhalt bis zum 30. September fertig bekomme. Dann werde ich die Anmerkungen einarbeiten. Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Carport-2010-09-25T10:03:00.000Z-Matthiasb-2010-09-23T22:06:00.000Z11Beantworten

Aus der Schreibwettbewerbsjury

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guter, informativer Artikel mit netten „Döntjes“ (Telefonie etc.), leidet allerdings unter einem etwas unbeholfenen Schreibstil und noch mehr unter einer unklaren Abgrenzung zum Artikel Tristan da Cunha. Ganze Abschnitte nehmen keinerlei Bezug auf die Ansiedlung, das ist zumindest unglücklich. Für dieses letztere Problem muss nicht zwingend eine eindeutige Lösung her, aber man muss zumindest eine Linie erkennen können - es handelt sich ja schon um etwas Fundamentales (Lemmaabgrenzung).--Mautpreller Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Mautpreller-2010-11-07T12:20:00.000Z-Aus der Schreibwettbewerbsjury11Beantworten

Review Okt 2010-Jan 2011

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren55 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Edinburgh of the Seven Seas, örtlich auch The Settlement genannt, ist der Hauptort der Inselgruppe Tristan da Cunha und gehört verwaltungsmäßig zum britischen Überseegebiet St. Helena, Ascension und Tristan da Cunha. Abgesehen von der südafrikanischen Wetterstation auf Gough Island mit einer ständigen Besatzung von sechs Mitarbeitern ist Edinburgh aktuell die einzige Siedlung der Inselgruppe Tristan da Cunha.

Nachdem ich mit dem Artikel über den „abgelegensten Ort der Welt“ am Schreibwettbewerb teilgenommen habe, möchte ich ihn nun abschließend ins Review stellen. Ziel ist eine Kandidatur zum lesenswerten Artikel. Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Carport-2010-10-30T12:31:00.000Z-Review Okt 2010-Jan 201111Beantworten

Wieso nur lesenswert. Die Latte höher legen. Muss zugeben, der Artikel ist wirklich schön geschrieben. Manchmal fehlen mir aber paar Einzelnachweise, so z.B. bei Klima oder Geschichte. Weiter sollten die Internet-Nachweise mit Abrufedatum versehen werden. Wenn ich Zeit habe, schaue ich mal noch genau drüber. --Phzh Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Phzh-2010-10-30T13:22:00.000Z-Carport-2010-10-30T12:31:00.000Z11Beantworten

Kleines Review von Phzh

[Quelltext bearbeiten]
Eigentlich ein schöner und gut ausgebauter Artikel. Leider fehlen ihm häufig Einzelnachweise und der Text ist vermischt mit Aussagen zur Insel. Aber ich kann mir gut vorstellen, wenn die Punkte abgearbeitet sind und der Text mit Einzelnachweisen versehen wurde, mindestens mit Lesenswert zu stimmen. Freundliche Grüsse --Phzh Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Phzh-2010-11-10T09:43:00.000Z-Kleines Review von Phzh11Beantworten
Danke schon mal für die hilfreichen Anmerkungen. Ich denke, dass ich das Review am Wochenende (zumindest teilweise) in den Artikel einarbeiten kann. Über die Problematik Edinburgh of the Seven Seas <-> Tristan da Cunha muss ich mir aber auch noch mal Gedanken machen. Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Carport-2010-11-12T15:38:00.000Z-Phzh-2010-11-10T09:43:00.000Z11Beantworten
So, die erste Runde ist fertig. Ein Großteil der Anmerkungen habe ich bereits umgesetzt, zu den meisten anderen habe ich jeweils Kommentare geschrieben. Den Abschnitt "Die Potato Patches", dessen Auftauchen im Artikel schon mehrfach bemängelt wurde, plane ich in einen eigenen Artikel auszulagen. Allerdings ist mir die Relevanzfrage noch etwas unklar... Die Relevanz könnte aber durchaus über die große Bedeutung für die Insel gegeben sein. Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Carport-2010-11-18T16:15:00.000Z-Carport-2010-11-12T15:38:00.000Z11Beantworten

Umweltschützen reviewt Edinburgh

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Carport, den Artikel habe ich mir jetzt ausgedruckt und werde ihn über das Wochenende durchlesen. Ergebnisse dürften so nächste Woche kommen. Umweltschutz – [D¦B] Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Umweltschützen-2010-11-27T09:43:00.000Z-Umweltschützen reviewt Edinburgh11Beantworten

Hallo Carport, am 27. November ausgedruckt, fand mein Review in dieser Version statt. Tut mir Leid, dass es so lange gedauert hat, ich bin momentan einfach zu langsam, auch musste ich ein anderes Review zwischendurch durchführen und dann kam noch der Artikelmarathon … Wie auch immer, schau dir bitte auch Benutzer:Umweltschützen/Review an.


Fazit
  • Hohe Priorität
  • inhaltliche Vollständigkeit (10/13 Punkten)
  • Referenzierung (6/11 Punkten)
  • Neutralität/Theoriefindung (10/11 Punkten)
  • Stil (9/11 Punkten)
  • Mittlere Priorität
  • Bebilderung (4/6 Punkten)
  • Einleitung (4/6 Punkten)
  • Gliederung (6/6 Punkten)
  • inhaltliche Korrektheit (6/6 Punkten)
  • Laienverständlichkeit (5/6 Punkten)
  • Liste/Fließtext (6/6 Punkten)
  • Verweisungen (6/6 Punkten)
  • Niedrige Priorität
  • „Bauchgefühl“ (1/3 Punkten)
  • Formatierung (3/3 Punkten)
  • kleinere Mängel (2/3 Punkten)
  • technische Mängel (2/3 Punkten)
  • Malus-Punkte: 7, wegen der starken Teilredundanz zum Artikel Tristan da Cunha; ich sehe das schwerwiegender als der SW-Juror.
Gesamt: 73/100 Punkten

(mein Bewertungsverfahren)


Noch einmal sorry für die Verspätung, jedenfalls hoffe ich, dir weitergeholfen zu haben. Umweltschutz – [D¦B] Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Umweltschützen-2010-12-23T18:26:00.000Z-Umweltschützen reviewt Edinburgh11Beantworten

Hallo Umweltschützen, danke schon einmal, dass Du das Review überhaupt noch in diesem Jahr geschafft hast :-) Dafür ist es aber auch sehr ausführlich, sodass ich wohl erst nach den Feiertagen (oder auch erst im neuen Jahr) zum Einarbeiten der Anmerkungen kommen werde. Jetzt aber gleich mal eine Frage: Woher kommen eigentlich die nur 6/11 Punkte bei „Liste/Fließtext“? Und die nur 4/6 Punkte bei „Einleitung“? Weihnachtliche Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Carport-2010-12-23T19:23:00.000Z-Umweltschützen-2010-12-23T18:26:00.000Z11Beantworten
Sorry, ich hab deine Antwort erst jetzt gesehen. Nun, ich hatte da schlicht etwas verwechselt, und zwar habe ich die Positionen der Kritikpunkte "Liste/Fließtext" und "Referenzierung" getauscht, hier aber falsch eingetippt. Das hab ich korrigiert, das Verhältnis Liste/Fließtext ist im Artikel perfekt, während die Referenzierung problematisch ist. Bei der Einleitung gab's vier Punkte, weil Belege dort auftauchen, was, s.o., nicht sein sollte. Außerdem habe ich einen Punkt abgezogen, weil die Einleitung nicht den ganzen Artikle wiederzugeben scheint (wenn ich mich recht erinnere ;-)). Frohes neues Jahr! Umweltschutz – [D¦B] Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Umweltschützen-2011-01-07T12:50:00.000Z-Carport-2010-12-23T19:23:00.000Z11Beantworten
Dass in der Einleitung keine Einzelnachweise auftauchen dürfen ist mir neu und da hätte ich ausnahmsweise gerne mal einen Beleg (in Form einer Richtlinie). Hier habe ich zumindest auf die Schnelle nichts gefunden. Ist die bisherige Nachreferenzierung in den bereits abgearbeiteten Abschnitten so Deiner Ansicht nach OK? Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Carport-2011-01-08T17:38:00.000Z-Umweltschützen-2011-01-07T12:50:00.000Z11 P.S.: Das Bevölkerungsdiagramm kommt heute Abend noch.Beantworten
Moin. Nun, mir war das bis vor kurzem auch noch neu. Ich kenn übrigens nicht alle Wikipedia-Richt- und Leitlinien genau auswendig und habe auch keine Lust zu suchen, sondern argumentiere, warum es Sinn ergibt. Die Einleitung ist nur eine Zusammenfassung des Artikels, alle Aspekte der Einleitung müssen sich also im Artikel wiederfinden und sind dort belegt, eine doppelte Belegung aber ergibt keinen Sinn. Wie auch immer, es geht mir darum, dass möglichst jeder Abschnitt belegt ist. Außerdem fällt mir ein, dass mir noch negativ aufgefallen war, dass du ausschließlich auf Webquellen zurückgegriffen hast. Umweltschutz – [D¦B] Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Umweltschützen-2011-01-08T18:26:00.000Z-Carport-2011-01-08T17:38:00.000Z11Beantworten

Kommentar Janneman

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, es tur mir leid, dass ich das so deutlich sagen muss, aber so ziemlich _alles_, was im Artikel steht, gehört in den Artikel Tristan da Cunha. --Janneman Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Janneman-2010-11-30T10:03:00.000Z-Kommentar Janneman11Beantworten

Das ist mir beim Reviewen auch aufgefallen, ich möchte da beim Review noch etwas genauer drauf eingehen. Wird zwar noch ein wenig dauern. Aber da besteht ein wirkliches Problem. Umweltschutz – [D¦B] Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Umweltschützen-2010-11-30T13:05:00.000Z-Janneman-2010-11-30T10:03:00.000Z11Beantworten
Geschichte, Kultur, Wirtschaftsleben etc. der Insel Tristan da Cunha sind notwendigerweise praktisch identisch mit jenen ihrer einzigen Siedlung Edinburgh of the Seven Seas - das ist ein Problem. Aber wie angehen? Das meiste in den Artikel Tristan da Cunha verlagern, wie Janneman meint, wodurch für Edinburgh of the Seven Seas noch die geographische Lage auf der Insel und vielleicht der Abschnitt "Sehenswürdigkeiten", da sich dieser ja durchaus spezifisch auf die Sehenswürdigkeiten dieser Siedlung bezieht und nicht mit der ganzen Insel befasst, übrigbliebe, aber nicht viel mehr? Die "Lösung" im Moment ist umgekehrt: wer mehr als ein paar karge Basisfakten über Tristan da Cunha erfahren möchte, muss den Artikel Edinburgh of the Seven Seas lesen. Das ist schon irgendwie seltsam. Eigentlich ist die Trennung in zwei Artikel in diesem Fall einfach wenig benutzerfreundlich und ich stelle mir die Frage, ob man nicht alles in einem vereinen (dann wohl Tristan da Cunha) und aus dem anderen schlicht einen Redirect machen könnte. Gestumblindi Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Gestumblindi-2011-01-31T02:43:00.000Z-Janneman-2010-11-30T10:03:00.000Z11Beantworten
Ich halte Deinen Vorschlag durchaus für sinnvoll. Allerdings würde ich den Edinburgh-Artikel mit den Abschnitten Geographie und Sehenswürdigkeiten weiter beibehalten. Es wäre wahrscheinlich für den Leser wirklich besser, den jetzigen Artikelinhalt von "Edinburgh of the Seven Seas" auf das Lemma Tristan da Cunha (Insel) zu schreiben. Natürlich müsste man die Einleitung, Geographie etc. etwas umschreiben, teilweise noch etwas ergänzen oder umformulieren. Unter dem Strich noch relativ viel Arbeit, aber das berühmte Licht am Ende des Tunnels scheint doch endlich in Sicht zu sein. Imho sollte man außerdem Tristan da Cunha zu einer BKL machen, von der man auf den eher mageren Oberartikel Tristan da Cunha (Inselgruppe) (jetzt noch "Tristan da Cunha"), Tristan da Cunha (Insel) etc. navigieren kann. Der Leser, der nach "Tristan da Cunha" sucht, würde dann nach dem jetzigen Prinzip immernoch auf den Artikel zur Inselgruppe kommen und nicht auf den dann ausführlichen Inselartikel. Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Carport-2011-01-31T17:22:00.000Z-Gestumblindi-2011-01-31T02:43:00.000Z11Beantworten

Seelöwe

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Satz "US-amerikanische Walfänger, die hier sieben Monate lang Seehunde, Seelöwen und Pinguine erbeuteten" verwirrt mich, denn keine der in der BKL genannten Arten der Seelöwen ist (laut jeweiligem Lemma) dort anzutreffen. --Tommes (Roter Frosch) Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Roter Frosch-2012-05-23T08:37:00.000Z-Seelöwe11Beantworten

Lebensweise

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es fehlt im Artikel ein Hinweis, warum die Bewohner dort eigentlich leben wollen, ich mein, auf so eine Insel schickt man doch nur Sträflinge!? Kein Fernsehen, kaum Zugang zu Zeitungen oder Internet, Waren haben monatelange Lieferzeiten und sind entsprechend teuer, kaum Möglichkeiten der Freizeitgestaltung. Für diejenigen die das seit Jahrzehnten gewohnt sind mag das ja erträglich, aber für jüngere? Kein Beruf den sie lernen könnten, keine höhere Schulblidung, kaum eine Möglichkeit dort zu heiraten. Die müssten doch alle weg wollen, oder?--Antemister (Diskussion) Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Antemister-2012-05-27T15:50:00.000Z-Lebensweise11Beantworten

Siehe Einsiedler. --Florian Blaschke (Diskussion) Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-Florian Blaschke-2013-10-10T14:20:00.000Z-Antemister-2012-05-27T15:50:00.000Z11Beantworten
Antemister, ich glaube, du verwechselst Ursache und Wirkung: Gerade weil die Menschen dort schon von klein auf keinen (oder kaum) Zugang zu Medien haben wachsen sie in einem als natürlich gegebenen Umfeld auf, das sie als normal ansehen. Sie kennen es nicht anders. Verlangen entsteht nur durch äußere Einflüsse und somit Vergleichsmöglichkeiten. Oder einfach gesagt: Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß. --Felix1965 1:54, 11. Nov. 2013 (CET)

Falscher Ortsplan

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der "Stadtplan" (Datei:Edinburgh of the Seven Seas map.svg) enthält einen Fehler: Die Kirche St.Mary's (Landmarks, Nr. 5) ist dort falsch eingetragen.

Vielleicht mag das mal jemand ändern.

--ITRECKS (Diskussion) Diskussion:Edinburgh of the Seven Seas#c-ITRECKS-20230624054900-Falscher Ortsplan11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Edinburgh_of_the_Seven_Seas&oldid=234884956“