Diskussion:Edelfische

@W!B:, Emergency doc, Meloe, Hannes 24, Melly42: Haplochromis: Was machen wir nun mir dem Artikelchen Physostomen? Weiterleitung? -- Olaf Studt (Diskussion) Diskussion:Edelfische#c-Olaf Studt-2019-06-10T20:53:00.000Z-Redundanz zu Physostomen11Beantworten

die Sache mit der Schwimmblase (siehe disk bei Physostomen) gehört abgeklärt und die Info aus Physostomen in Edelfische eingearbeitet und eine WL machen. --Hannes 24 (Diskussion) Diskussion:Edelfische#c-Hannes 24-2019-06-11T06:22:00.000Z-Olaf Studt-2019-06-10T20:53:00.000Z11Beantworten

danke euch: ja, ich habe es vorerst getrennt gelassen, weil mir nicht klar geworden ist, ob der (heute noch relevante) ausdruck "Physostomen" wirklich mit dem konzept der "Edelfische" übereinstimmt: ausser dem nachweis im Spektrum-Lexikon https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/physostomen/51621 (oder https://www.biology-online.org/dictionary/Physostomi) hab ich keine genauere definition gefunden: und dort wird explizit von "mit dem Darm verbunden" gesprochen.

https://books.google.at/books?id=1pJ9fnBYOSgC&pg=PA58 gibt noch Müllers ausführungen 1846, das hab ich noch nicht gelesen. ich hab auch nicht nachgeprüft, ob es später ein anderes Konzept der Physostomi als Müller/Brehm gab. cf. Albert Günther Catalogue of the Physostomi in the collection of the British Museum 1866 https://www.biodiversitylibrary.org/part/167568, damit scheint der begriff ins englische übergegangen zu sein. --W!B: (Diskussion) Diskussion:Edelfische#c-W!B:-2019-06-11T06:39:00.000Z-Hannes 24-2019-06-11T06:22:00.000Z11Beantworten

Ich hab´s mal ein wenig nach Standardlit. ausgebaut, ohne auf die Phylogenie oder die "Edelfische" einzugehen. Wer mag, kann das ja ergänzen.--Meloe (Diskussion) Diskussion:Edelfische#c-Meloe-2019-06-11T06:40:00.000Z-W!B:-2019-06-11T06:39:00.000Z11Beantworten

ja, wollte ich auch grad sagen: oder umgekehrt, Physostomen so belassen (wie Physoclisten), und dort nur die etymologie einbauen, und anmerken, dass es [vermutlich] auf die müllersche ordnung zurückgeht: um keine TF zu betreiben, am besten nur mit "siehe auch".

und WL Physostomi: hierhin, dorthin oder BKS? --W!B: (Diskussion) Diskussion:Edelfische#c-W!B:-2019-06-11T07:15:00.000Z-Meloe-2019-06-11T06:40:00.000Z11Beantworten

Hier hin, und nur hierhin. Das ist ein Taxon, das nach einem Merkmal benamt ist. Das wäre so, als würde von Knochenfischen zu Knochen weitergeleitet.--Meloe (Diskussion) Diskussion:Edelfische#c-Meloe-2019-06-11T07:35:00.000Z-W!B:-2019-06-11T07:15:00.000Z11Beantworten

danke. und werden veraltete lateinische taxone ebenfalls kategorisiert? --W!B: (Diskussion) Diskussion:Edelfische#c-W!B:-2019-06-12T09:44:00.000Z-Meloe-2019-06-11T07:35:00.000Z11Beantworten