Diskussion:Drogen

Gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Singularregel und Wikipedia:Begriffsklärung#Anker:BKL II ist Drogen eine Weiterleitung nach Droge. Es gibt sehr viele Seiten die auf auf diese Seite verweisen. Eine Begriffsklärung nach dem Modell I sollte daher hier nicht eingerichtet werden. Gruß, Secular mind Diskussion:Drogen#c-Secular mind-2007-05-06T19:58:00.000Z-Begriffsklärung11Beantworten

Pluralredirects auf einen Einzelartikel sind im Allgemeinen nicht üblich. Hier haben wir es mit handfesten Homonymen zu tun. Der Ortsname Drogen sowie die Droge als Arzneiwirkstoff sollten über eine BKS zugänglich sein. Dass der Ort über diese BKS (ohne n!) erreichbar sein soll, kann ja wohl nicht im Sinne der Usability sein. Gruß --Dundak ☎ Diskussion:Drogen#c-Dundak-2007-05-06T20:59:00.000Z-Secular mind-2007-05-06T19:58:00.000Z11Beantworten

Wenn übrigens als Folge unsauberen Arbeitens zu sehr auf [[Drogen]] statt auf [[Droge]]n verlinkt wird, sollten lieber die Links umgebogen werden. Notfalls per Bot. Anfragen können hier gestellt werden. --Dundak ☎ Diskussion:Drogen#c-Dundak-2007-05-06T21:10:00.000Z-Secular mind-2007-05-06T19:58:00.000Z11Beantworten

Für Wörter, die besonders oft im Plural gebraucht werden (Haare, Nieren) […] wird vom Pluralbegriff eine Weiterleitung auf den Singularbegriff angelegt. (Wikipedia:Namenskonventionen#Singularregel). Secular mind Diskussion:Drogen#c-Secular mind-2007-05-06T21:28:00.000Z-Dundak-2007-05-06T21:10:00.000Z11Beantworten

Drogen ist weitaus gebräuchlicher als Droge. Die Weiterleitung auf Droge ist folglich vollkommen gerechtfertigt.

Ich stimme dir zu, dass das Lemma der Begriffsklärungsseite Droge (Begriffsklärung) problematisch ist und schlage deshalb vor, diese nach Drogen (Begriffsklärung) zu verschieben. Secular mind Diskussion:Drogen#c-Secular mind-2007-05-06T21:28:00.000Z-Dundak-2007-05-06T21:10:00.000Z-111Beantworten

Hm, das geht auch. Anyway, ich arbeite jetzt mal die Links auf [[Drogen]] ab, da ohnehin nicht auf Redirects verlinkt werden sollte. Ich war vorhin nur über den BKS/Redirect-Schlamassel gestolpert, weil ich einen Edit suchte, den ich dermaleinst im Ortsartikel getätigt hatte. Im Sinne der Benutzbarkeit wäre aber sicher eine Begriffsklärung, die bei einem eingegebenen Lemma beginnt und nicht über eine so sperrige Konstruktion wie [[XXX (Begriffsklärung)]] führt. Gruß --Dundak ☎ Diskussion:Drogen#c-Dundak-2007-05-06T22:05:00.000Z-Secular mind-2007-05-06T21:28:00.000Z11Beantworten

Du und ich kennen sich hier aus. Ich versetze mich aber z.B. in die Lage der Schüler meiner Frau, die teilweise in Drogen (Gemeinde) wohnen und Informationen über ihren Ort in der Wikipedia suchen könnten. --Dundak ☎ Diskussion:Drogen#c-Dundak-2007-05-06T22:09:00.000Z-Secular mind-2007-05-06T21:28:00.000Z11Beantworten

Die allermeisten Leute die „Drogen“ auf Wikipedia suchen wollen zum Artikel Droge. Und ich hoffe, dass die, die zum Artikel Drogen (Gemeinde) wollen mit einem Begriffsklärungshinweis zurechtkommen. eingefügte Originalvorlage entfernt, damit diese Diskussionsseite nicht in einer Wartungskategorie landet --Dundak ☎ Diskussion:Drogen#c-Dundak-2007-05-07T07:57:00.000Z-Begriffsklärung11Beantworten

Ich hoffe, dass dies akzeptabel ist. Gruß, Secular mind Diskussion:Drogen#c-Secular mind-2007-05-06T22:30:00.000Z-Begriffsklärung11Beantworten

Ja, klar. Gruß --Dundak ☎ Diskussion:Drogen#c-Dundak-2007-05-07T07:57:00.000Z-Secular mind-2007-05-06T22:30:00.000Z11Beantworten