Diskussion:Dorsche

Wäre es sinnvoll, die Artikel

zusammenzufassen? -- WHell 10:25, 31. Jul 2005 (CEST)

1.Satz empfinde ich als ein bisschen verwirrend

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Den ersten Satz "Die Dorsche (Gadidae) sind eine Familie der Knochenfische. Sie gehören zur Ordnung der Dorschartigen (Gadiformes)" empfinde ich als ein bisschen verwirrend. Es geht für mich im ersten Satz nicht daraus hervor, dass sich der Artikel um die Familie der Dorsche handelt, erst weiter unten wird es klarer, dass dieser Artikel sich um die Familie der Dorsche handelt. Als ich den Satz zum ersten mal gelesen habe, dachte ich wikipedia hat jetzt zwei Artikel die das selbe Thema behandeln, nämlich einmal Dorsch und einmal Kabeljau. Ich würde gerne den 1. Satz so ändern, dass es klar ist um was es in diesem Artikel geht. Nicht um den Kabeljau/Dorsch sondern um die Familie der Dorsche. --Elamo-michi (Diskussion) Diskussion:Dorsche#c-Elamo-michi-2019-10-30T11:48:00.000Z-1.Satz empfinde ich als ein bisschen verwirrend11Beantworten

Jetzt besser?--Haplochromis (Diskussion) Diskussion:Dorsche#c-Haplochromis-2019-10-30T12:50:00.000Z-Elamo-michi-2019-10-30T11:48:00.000Z11Beantworten

Bin noch nicht ganz zufrieden, aber zumindest besser als vorher. Danke.--Elamo-michi (Diskussion) Diskussion:Dorsche#c-Elamo-michi-2019-11-01T10:36:00.000Z-1.Satz empfinde ich als ein bisschen verwirrend11Beantworten

Dorsch: der Kabeljau, der aus der Ostsee kam

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

scheinbar mag man meine Ergänzung zum Artikel nicht - daher ein erneuter Versuch auf diesem Wege...

Dorsch nennt man in Deutschland den Kabeljau, der in der Ostsee gefangen wird. vergl. dazu auch Kabeljau

Was ganz anderes. Sollte so ein Artikel nicht damit anfangen, ob es ein Süß- oder Salzwasserfisch ist?

Das wäre jetzt auch meine Frage, Süß- oder Salzwasserfisch (nicht signierter Beitrag von 195.250.50.47 (Diskussion) Diskussion:Dorsche#c-195.250.50.47-2016-08-18T13:15:00.000Z-Dorsch: der Kabeljau, der aus der Ostsee kam11)Beantworten

Micromesitius australis = Südlicher Blauer Wittling

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Beleg? Kein Problem, bookmarkt euch das: http://www.fischinfo.de/index.php?FLD_SAERCHFISCH=&SUB_KENNZEICHNUNG=suchen&language1=22&language2=21&page=kennzeichnung -andy 92.229.167.65 Diskussion:Dorsche#c-92.229.167.65-2009-01-28T00:22:00.000Z-Micromesitius australis = Südlicher Blauer Wittling11Beantworten

Zwei Artikel zu Dorsch/Kabeljau vorhanden

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unter Kabeljau11 und Dorsche11 existieren zwei Artikel zu ein und dem gleichen Thema. Was ist in solchen Fällen zu tuen?

Laut fishbase ergab die Recherche auf beide Begriffe

Dorsch: Gadus morhua Vernacular

Kabeljau:

... macrocephalus Market

... Gadus ogac Market

... Gadus morhua Vernacular

Meines Erachtens nach müßten beide Artikel zusammengeführt werden. (nicht signierter Beitrag von Bin1Tarif (Diskussion | Beiträge) 08:26, 26. Jul 2010 (CEST))

Bitte genau lesen, der eine Artikel behandelt eine Art, den Kabeljau oder Dorsch (Gadus morhua), der andere die Familie Dorsche (Gadidae), zu der der Kabeljau gehört.--Haplochromis Diskussion:Dorsche#c-Haplochromis-2010-07-26T06:33:00.000Z-Zwei Artikel zu Dorsch/Kabeljau vorhanden11Beantworten

Taxoboxen der beiden Artikel Dorsche und Kabeljau

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollten die 2 Taxoboxen nicht praktisch gleiche Inhalte aufweisen? Schon bei der erste Zeile Reihe: Kochenfische und Klasse: Strahlenflosser beim Dorsch heisst es aber beim Kabeljau Klasse: Knochenfisch und Unterklasse: Strahlenflosser. Wenn das die Wikipedianer der Ichthyologie kundig erledigen könnten. --Netpilots -Φ- Diskussion:Dorsche#c-Netpilots-2011-08-15T16:06:00.000Z-Taxoboxen der beiden Artikel Dorsche und Kabeljau11Beantworten