Diskussion:Doktor der Rechte

Herkunftszusatz

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seit dem EU-Beitritt der Slowakei und Tschechiens dürfen dortige akademische Grade in Deutschland in der Originalform ohne Herkunftszusatz geführt werden. RHD Diskussion:Doktor der Rechte#c-RHD-2009-10-13T10:58:00.000Z-Herkunftszusatz11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, der LL.D verweißt zwar auf diesen Artikel wird hier aber nicht mal erwähnt. Sollte von jemanden, der sich damit auskennt ergänzt werden.
Beste Grüße, Jörg Diskussion:Doktor der Rechte#c-20joerg-2010-11-09T10:44:00.000Z-LL.D hinzufügen11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seit wann ist in Ö eine Dissertation für den Dr.jur. vorgesehen? Früher bekam man den meines Wissens nach geschenkt bzw. über eine Prüfung. --Sebastian.Dietrich ✉ Diskussion:Doktor der Rechte#c-Sebastian.Dietrich-2016-07-29T11:28:00.000Z-Österreich11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der akademische Titel ist Doctor iuris. Das bedeutet ganz klipp und klar Doktor des Rechts und nicht Doktor der Rechte. Das Lemma wäre entsprechend zu verschieben. Haster2 (Diskussion) Diskussion:Doktor der Rechte#c-Haster2-2021-01-26T14:24:00.000Z-Doktor der Rechte vs. Doktor des Rechts11Beantworten

Es besteht kein Bedarf für eine Verschiebung, denn "iuris" ist zwar Genitiv Singular, nichtsdestotrotz aber weist, jedenfalls an der Universität Tübingen, und ich gehe daher davon aus, daß das bei anderen Universitäten ähnlich sein wird, die Doktorurkunde die Bezeichnung "Doktor der Rechte (Dr. iur.)" aus. Die Pluralform des Titels ist also im Deutschen zutreffend. --37.4.226.124 Diskussion:Doktor der Rechte#c-37.4.226.124-2021-12-26T13:07:00.000Z-Haster2-2021-01-26T14:24:00.000Z11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt