Diskussion:Do it yourself/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Do_it_yourself/Archiv/1#Thema_1

Aua, ist der Artikel dünn. Zum Thema DIY gibt´s ne Menge mehr, als hier steht. Ich hab grad auch keine Zeit, das zu machen, aber so gibt der Artikel ein völlig verfremdetes Bild von DIY her. Vor allem, weil so viel auf DIY in den einschlägigen Subkulturen eingegangen wird, entsteht der Eindruck, als fände das vor allem da statt. Trotz der Kürzungen im Artikel.

Ikea , selbstgebastelte Geschenke, Baumärkte... Das ist das DIY, das in den Alltag der "normalen" Bevölkerung eingegangen ist. Da gibt´s einiges, siehe z.B.:

Petra Eisele, BRDesign. Deutsches Design als Experiment seit den 1960er Jahren, Köln 2005, nur mal so als Ausgangsliteratur.

Die paar anarchistischen Hobbybastler oder -Verleger halten sich selbst wohl für wichtiger, als sie dann doch sind.

Das DIY-Indie-Label bedeutet letztlich nur, dass man sich irgendwie selbständig macht. Und wenn´s nicht so richtig klappen will, dann sagt man, das man DIY macht, und schon stimmt die Geschichte wieder. DIY als politisches Konzept kommt ja doch nicht über seine Rolle als Elendsverwaltung der bürgerlichen Identität hinaus und ist daher nebensächlich, außer für die, die´s eben nötig haben...

Unter dem Link in der Literaturliste wird das recht treffend beschrieben: * Kritische Auseinandersetzung mit DIY --Wtfl Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#c-Wtfl-2008-01-09T00:43:00.000Z-Dünn11

Ich stimme der Kritik zu. Meines Erachtens würde hier eine Begriffsklärung reichen. Es fehlt übrigens ein Artikel übers Heimwerken. --Siehe-auch-Löscher Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#c-Siehe-auch-Löscher-2008-07-12T18:33:00.000Z-Wtfl-2008-01-09T00:43:00.000Z11

Ist diese Wikipedia nicht auch eine Art von DIY ? Von normalen Leuten erarbeitet und mitgeschrieben ohne einen Verlag oder dergleichen, also selbstgemacht. DIY habe ich als Begriff im Musikbereich kennengelernt und das heisst eher das man sich als Musiker selber um alles kümmert, wie die Lieder schreiben, aufnehmen, und selber vertreiben und die Konzerte selber organisieren. Eventuell die Bandshirts und Aufkleber ect selber machen, Plakate selber drucken und Magazine selber machen und vertreiben. Sogesehen sind selbstgemachte Themenblogs auch eine Art von DIY. NACHTRAG : Signatur vergessen --BioTechPunk Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#c-Biotechpunk-2009-01-22T10:01:00.000Z-Dünn11

Dünn, aber --> ich suchte die Erklärung für DIY und fand sie hir; wie wäre eine Einfache Worterklärung mit 2-3 Zeilen ohne den Versuch einer Zeitgeschichtsdarstellung?

Georg

Ich denke auch, dass eine Begriffsklärung reichen würde. --Siehe-auch-Löscher Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#c-Siehe-auch-Löscher-2009-01-22T10:05:00.000Z-Löschvorschlag11

http://www.creadoo.de http://www.wawerko.de http://www.spotn.de http://www.hausgemacht.de http://www.12do.com (nicht signierter Beitrag von 129.217.233.12 (Diskussion) Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#c-129.217.233.12-2010-09-13T15:28:00.000Z-Ergänzungsvorschlag Weblinks zum Thema DIY11)

Das halte ich nicht für zielführend. Weblinks sollen ein Thema vertiefen und keine Beispielsammlung oder Linkliste aufbauen. Es gibt im Web schon Seiten wie DIY-Link oder das Heimwerker-Webverzeichnis, da muß so etwas hier nicht auch noch entstehen. --Drucker03 Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#c-Drucker03-2010-09-13T17:55:00.000Z-129.217.233.12-2010-09-13T15:28:00.000Z11

falsch: "Ab November 1957 gab es die erste deutsche Do-it-yourself-Illustrierte." habt ihr Amateurfunk vergessen? Das ist purer DIY!

QRV und Funkamateur sind älter: QRV Amateur Radio11 Funkamateur %28Zeitschrift%2911

dann noch Funkschau: "Die Funkschau war in ihrer Anfangszeit in den 1920er Jahren ein Blatt für technisch interessierte Rundfunkhörer...Den späteren Charakter einer Zeitschrift für den ambitionierten Elektronikbastler hat die Funkschau inzwischen verloren." Funkschau11

In der hobby-zeitschrift gab es auch mindestens eine Bauanleitung, hier eine Quelle f. 1955/56: http://www.mosafilm.de/CF/heftbesprechung/hobby/5511/leben1975.html http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-anzeige/hobby-zeitschrift-1956-1958-1959/20583447 (nicht signierter Beitrag von 85.179.89.108 (Diskussion) Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#c-85.179.89.108-2011-02-25T01:08:00.000Z-Hobby11)

soll das mit jean pütz ein witz sein?--FaQ Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#c-FaQ-2004-12-08T12:56:00.000Z-Jean Pütz11

nein, durchaus nicht, bei hobbythek ist das ja (bischen) ersichtlich. er hat da u.a. anleitungen zum eigenbau einer steadycam, zum selbermachen von kosmetik, waschmitteln und 1000 ähnliche tips gebracht. Er ist/war mal sozusagend der fernseh-papst des DIY und sollte unbedingt wieder rein. ich finde die neue fassung bischen sehr punklastig, diy ist vielfältiger, und heimwerker nicht notwendigerweise "linkspolitisch"

Finde ich auch. Mir scheint, daß ein Randaspekt des Do-it-yourself auf Übergröße aufgepumpt wurde. Mit Do-it-yourself dürfte nahezu Jeder die Heimwerkerkultur assoziieren und nicht gleich eine ganze antiautoritäre politische Bewegung. Zudem ist der Artikel ziemlich NPOV und ich finde schon den einleitenden Satz mit Book Your Own Fucking Life unpassend.--Sprezz Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#c-Sprezzatura-2004-12-09T12:57:00.000Z-Jean Pütz11

Bei ihren Versuchen, der Wikipedia die eigenen Lebenshaltungen unterzujubeln, zeigen sich die Punks fast genauso aufdringlich wie die Verbindungsstudenten. Ich habe den Abschnitt stark gekürzt. -- Kerbel Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#c-Kerbel-2005-03-26T12:41:00.000Z-Sprezzatura-2004-12-09T12:57:00.000Z11

Was die Heimwerkerei betrifft: Die darauf bezogene Do-it-yourself-Bewegung entstand Anfang der 50er Jahre in Großbritannien und kam relativ schnell auf den Kontinent. Wenn tatsächlich in den 70ern eine Punk-Variante oder -Stilrichtung dieses Namens entstand, hat sie einen bestehenden Begriff adaptiert, vermutlich auch in der Absicht, ihn zu ironisieren. Die Einleitung des Artikels ist also teils sachlich falsch, teils unvollständig. Ich kann den Text nicht entsprechend korrigieren, da mir der Punk-Aspekt völlig fremd ist, aber anscheinend der Vollständigkeit halber eingebunden werden sollte. Vielleicht fühlt sich jemand berufen ...

Wir können doch nicht die Punk- aus der DIY-Bewegung streichen! das ist undenkbar, ob DIY nun von Punks kommt oder nicht, kamen sie zusammen auf den Kontinent, ob du willst oder nicht. Das hat in der Tat mit Lebenshaltung zu tun. Heimwerker sind bestimmt nicht linkspolitisch, aber der Aspekt der Selbstermächtigung ist niemandem fremd, der sich mit DIY mit den heutigen assoziationen identifiziert. --3eni (Diskussion) Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#c-3eni-2013-05-27T21:48:00.000Z-Jean Pütz11

Da stimmt schon der Begriff „die DIY-Bewegung“ nicht. Das sind mehrere, ganz verschiedene Bewegungen, die nichts miteinander zu tun haben. Man kann sie alle behandeln, wenn sie bedeutsam genug sind, aber dann eben jeweils unter einem eigenen Lemma. Drucker (Diskussion) Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#c-Drucker03-2013-05-27T22:42:00.000Z-3eni-2013-05-27T21:48:00.000Z11

Wenn es, wie behauptet, mehrere Dix-Bewegungen gibt und Punk davon nur ein Teil ist, dann sehe ich nicht ein, warum ein neues lemma für punk-diy gemacht werden sollte. wie dieser artikel entstanden ist, waren viele gute sätze zu finden, bis alles von punk "bereinigt wurde" und die Baumarkt-sparte übrig blieb. das ist nicht lustig, da das meiner meinung nach erst eine neuere assoziation ist. aber lassen wir die meinung mal raus. wie wäre es einfach mit einem absatz dazu? warum den punk hier total ausgleidern? das "wenn sie bedeutsam genug sind" hab ich nicht überhört, Drucker! --3eni (Diskussion) Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#c-3eni-2013-06-02T16:49:00.000Z-Drucker03-2013-05-27T22:42:00.000Z11

Vielleicht das Ganze noch mal in verständlichen Sätzen? Dann kann man auch genauer verstehen, was Du meinst. Drucker (Diskussion) Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#c-Drucker03-2013-06-03T00:35:00.000Z-3eni-2013-06-02T16:49:00.000Z11

ich würde erstmal vorschlagen, wir machen hier weiter: Diskussion:Do it yourself#DIY in der Subkultur, ok? --3eni (Diskussion) Diskussion:Do it yourself/Archiv/1#c-3eni-2013-08-03T14:19:00.000Z-Drucker03-2013-06-03T00:35:00.000Z11