Diskussion:Dilogie

Gibt es eigentlich Belege dafür, dass der Begriff in der Literatur- oder der Filmwissenschaft benutzt wird? In der mir zur Verfügung stehenden Literatur habe ich ihn nirgendwo gefunden. Auch müsste belegt werden, dass die Tante-Jolesch-Romane, Kill Bill und die anderen angeblichen Beispiele von irgendeiner zuverlässigen Informationsquelle als Dilogie bezeichnet werden. Ich behalte mir einen Löschantrag vor. --Φ (Diskussion) Diskussion:Dilogie#c-Phi-2010-03-25T14:54:00.000Z-Belege? (2010)11Beantworten

Spricht eigentlich etwas dagegen, den Artikel nach Zweiteiler zu verschieben? (Jetzt redirect hierher). Das Wort ist deutlich geläufiger als der ungebräuchliche und zudem mehrdeutige Begriff Dilogie, der ja auch Doppelsinn oder Amphibolie bedeuten kann ([1]). --Φ (Diskussion) Diskussion:Dilogie#c-Phi-2010-08-10T07:01:00.000Z-Phi-2010-03-25T14:54:00.000Z11Beantworten

Jubel, Wikipedia hat mal wieder ganz vorne in der Sprache experimentiert und dabei ein neues Wort oder zumindest wohl eine neue Wortbedeutung erschaffen! Die glänzende Dilogie! Weder der Duden noch Wahrigs Fremdwörterlexikon kennen diese Perle der Sprachkunst. Wo ist ihr genialer Schöpfer, dieses Musenkind, auf dass ich ihn an meine Brust drücken und vor Glück herzen kann? – Nein, im Ernst: Hier liegt entweder ein Fake oder ein dreister Scherz vor. Und dafür würde ich liebend gerne rufen: Knüppel aus dem Sack! So kann man das nicht machen.

--J.-H. Janßen (Diskussion) Diskussion:Dilogie#c-J.-H. Janßen-2010-08-11T20:49:00.000Z-Phi-2010-08-10T07:01:00.000Z11Beantworten

Ich hab den Inhalt mal nach Zweiteiler verschoben und aus der Dilogie eine BKL gemacht. Ich hoffe, alles sind einverstanden. --Φ (Diskussion) Diskussion:Dilogie#c-Phi-2010-08-13T15:48:00.000Z-J.-H. Janßen-2010-08-11T20:49:00.000Z11Beantworten

Die einzig belegte Verwendung von Diologie außerhalb der Wikipedia erfolgt im Sinne von sprachlicher Zweideutigkeit, Amphibolie in folgendem Werk: Encyklopädie der Wissenschaften und Künste in alphabethischer Folge von genannten Schriftstellern bearbeitet und heruasgegeben von I. S. Ersch und I. G. Gruber. Mit Kupfern und Charten. Erste Section A - G heruasgegeben von I. G. Gruber. Fünfunszwanzigter Theil DIE - DIPYR Herausgegeben: Leipzig, F. A. Brockhaus, 1834 !. --MR61169 (Diskussion) Diskussion:Dilogie#c-MR61169-2011-07-07T18:53:00.000Z-Umwandlung zur Weiterleitung (2011)11Beantworten

Die Aufgabe einer Begriffsklärung besteht ausschließlich darin, mehrdeutige Wörter bzw. Ausdrücke als Stichwort mit genau denjenigen Artikeln zu verknüpfen, in denen die unterschiedlichen Bedeutungsinhalte behandelt werden.

Nach der Überarbeitung durch Benutzer:Chiananda ist der Begriff aber gar nicht mehrdeutig, sondern bezeichnet eindeutig „eine Folge von zwei zusammengehörenden künstlerischen Werken“ (Mehrteiler#Zweiteiler (Dilogie)). Alles andere sind ja nur locker herbeiassoziierte Siehe-auchs, die zum Verständnis des Begriffs nicht zwingend notwendig sind. Somit ist eine Begriffsklärung gar nicht nötig. Ich schlage daher vor, die Seite in eine Weiterleitung auf Mehrteiler#Zweiteiler (Dilogie) umzuwandeln. MfG, --Φ (Diskussion) Diskussion:Dilogie#c-Phi-2014-10-19T08:39:00.000Z-BKL11Beantworten

Sorry, dass ich damit gewartet habe, wollte vor der Umwandlung zur Weiterleitung noch eine kleine Bedenkzeit einlegen ;) --Chiananda (Diskussion) Diskussion:Dilogie#c-Chiananda-2014-10-19T09:59:00.000Z-Phi-2014-10-19T08:39:00.000Z11Beantworten