Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dilma_Rousseff/Archiv#Thema_1

Hat sich schonmal jemand den englischen Artikel angeguckt? Dagegen ist der deutsche Artikel ja nicht mal ein stub.. Da kann man doch sicher einiges an Informationen herauslesen um den deutschen Artikel etwas zu vervollständigen. Immerhin sind in Brasilien dieses Jahr Präsidenschaftswahlen und sie wird höchstwahrscheinlich Kandidatin sein (mit guten Chancen). (nicht signierter Beitrag von 95.33.114.52 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-95.33.114.52-2010-05-06T19:24:00.000Z-Englischer Artikel11)

Es steht viel geschrieben dort jedoch alles nicht alles stimmt. --93.82.3.193 Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-93.82.3.193-2010-09-28T10:02:00.000Z-95.33.114.52-2010-05-06T19:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-Lektor w-2016-08-30T09:09:00.000Z-95.33.114.52-2010-05-06T19:24:00.000Z11

Wie wär's vielleicht mal mit einem Abschnitt „Kritik“ ??? Schließlich ist bei einem nicht unerheblichen Teil ihres Volkes ziemlich unbeliebt; am Besten zu sehen bei der Fußball-WM 2014, wo sie bei nahezu jeder Einblendung im Stadion ausgepfiffen/ ausgebuht wurde. (nicht signierter Beitrag von 2003:51:475D:E01:1515:511F:C221:1B61 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-2003:51:475D:E01:1515:511F:C221:1B61-2015-03-04T13:55:00.000Z-Kritik11)

Ein separater Abschnitt Kritik ergibt wenig Sinn bei einem führenden Politiker, der über viele Jahre an zahllosen Entscheidungen maßgeblich beteiligt war. Eine „kritische“ Betrachtung, wo notwendig, paßt besser im jeweiligen Kontext.

Prosteste gegen Rousseff stehen im Artikel, nicht nur die Proteste während der Fußball-WM 2014. --Lektor w (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-Lektor w-2016-08-30T09:08:00.000Z-2003:51:475D:E01:1515:511F:C221:1B61-2015-03-04T13:55:00.000Z11 erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-Lektor w-2016-08-30T09:09:00.000Z-2003:51:475D:E01:1515:511F:C221:1B61-2015-03-04T13:55:00.000Z11

• http://www.dilma.com.br/

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-GiftBot-2016-01-19T05:14:00.000Z-Defekte Weblinks11

Diese persönliche Website scheint seit längerem nicht erreichbar zu sein, auch nicht über Webarchive gefunden. Daher vorläufig herausgenommen, bis sich das geklärt hat. --Emeritus (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-Emeritus-2016-04-03T00:02:00.000Z-GiftBot-2016-01-19T05:14:00.000Z11

Voltou! Sie ist wieder da!--91.10.58.243 Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-91.10.58.243-2016-05-29T08:45:00.000Z-Emeritus-2016-04-03T00:02:00.000Z11 erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-Lektor w-2016-08-30T09:09:00.000Z-GiftBot-2016-01-19T05:14:00.000Z11

Sind diese Kategorien noch gerechtfertigt? --Excolis (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-Excolis-2016-05-12T12:13:00.000Z-Amtierendes Staatsoberhaupt, Amtierender Regierungschef11

? --Excolis (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-Excolis-2016-05-29T12:51:00.000Z-Excolis-2016-05-12T12:13:00.000Z11

Ja, sie erhält weiter Gehalt, benutzt die No 1, hat ihre Mitarbeiter, wird weiterhin als Exzellenz angesprochen (vgl. hier). Nur falls sie zurücktritt, das impeachment erfolgreich ist oder sie sterben sollte, wäre sie nicht mehr Staatsoberhaupt. --Emeritus (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-Emeritus-2016-05-29T15:49:00.000Z-Excolis-2016-05-29T12:51:00.000Z11

Neuer Stand ist jetzt: ehemalige Präsidentin. --Lektor w (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-Lektor w-2016-09-01T06:35:00.000Z-Emeritus-2016-05-29T15:49:00.000Z11 erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-Lektor w-2016-09-01T06:35:00.000Z-Excolis-2016-05-12T12:13:00.000Z11

Bitte korrigieren. Wenn Dilma Rousseff am 31. August 2016 ihres Amtes als Präsidentin enthoben wurde, ist der erste Satz dieses Abschnitts unmöglich. Hier wird bestimmt Ihre Suspendierung gemeint, nicht Ihre Enthebung. Bitte korrigieren!--200.83.206.83 Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-200.83.206.83-2016-09-01T11:09:00.000Z-Das Brasilia-Komplott11

Wurde korrigiert. --Lektor w (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-Lektor w-2016-09-02T08:07:00.000Z-200.83.206.83-2016-09-01T11:09:00.000Z11 erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-Lektor w-2016-09-02T08:07:00.000Z-200.83.206.83-2016-09-01T11:09:00.000Z-111

Der Initiator des Amtsenthebungsverfahrens gegen Rousseff wurde seines Amts enthoben. Er habe sein Amt missbraucht. Generalstaatsanwalt Jose Eduardo Cardozo: "Ein Amtsenthebungsverfahren ist als Prozess wichtig, aber ist nicht zur Verwendung als ein Coup [vorgesehen]. ... Tut mir leid, aber das ist ein Coup.", Quellen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/brasilien-parlamentspraesident-eduardo-cunha-abgesetzt-a-1091005.html und https://youtu DOT be/sBiTBP-lH7A (DOT bitte durch . ersetzen, sch... Spamfilter der Wikipedia)

Vor diesem Hintergrund wäre eine dringende Ergänzung des Artikels notwendig, die ich jetzt leider nicht leisten kann. Darum diese lose Quellensammlung, mit der Bitte um Verständnis. -178.3.179.89 Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-178.3.179.89-2016-05-06T17:42:00.000Z-Amtsenthebungsverfahren, aktuelle Entwicklung11

Nur keinen Übereifer, das Thema steht ja bereits von mehreren unter Beobachtung. Nächste Woche geht es erst weiter.

Wer sich dafür interessiert, sollte sich folgende Artikel auf die Beobachtungsliste setzen und auch die deutschsprachige Presse abwarten:

en:Impeachment process against Dilma Rousseff (englisch)

pt:Processo de impeachment de Dilma Rousseff (portugiesisch), umfangreich und gut bequellt

pt:Linha de tempo do processo de impeachment contra Dilma Rousseff (portugiesisch, Timeline)

Dazu passen ergänzend Eduardo Cunha, Waldir Maranhão (könnte von mir am Sonntag als Stub angelegt werden). --Turíbio Branco (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-Turíbio Branco-2016-05-07T17:09:00.000Z-178.3.179.89-2016-05-06T17:42:00.000Z11

Die obige Besprechung bezieht sich auf einen früheren Stand des Artikels, als das Amtsenthebungsverfahren erst begonnen hatte. Das betrifft im jetzigen Abschnitt Dilma Rousseff#Amtsenthebung alles nur den ersten Unterabschnitt „Einleitung des Amtsenthebungsverfahrens“. Inzwischen sind drei weitere Unterabschnitte hinzugekommen. --Lektor w (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-Lektor w-2016-09-11T05:27:00.000Z-Turíbio Branco-2016-05-07T17:09:00.000Z11 erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) Diskussion:Dilma Rousseff/Archiv#c-Lektor w-2016-09-11T05:27:00.000Z-178.3.179.89-2016-05-06T17:42:00.000Z11