Diskussion:Dig (Software)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Matthäus Wander in Abschnitt Das "Beispiel"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wie wäre es auch mit einem Beispiel ähnlich wie bei nsloopup?

Fänd ich gut.--Fun-total Diskussion:Dig (Software)#c-Fun-total-2007-03-14T05:30:00.000Z11Beantworten

Ich habe ein Beispiel eingebaut und erläutert. Würde mich freuen, wenn jemand Korrektur liest, weil ich auf diesem Gebiet nicht ganz sicher bin. --jpp ?! Diskussion:Dig (Software)#c-Jpp-2007-03-14T16:28:00.000Z-Fun-total-2007-03-14T05:30:00.000Z11Beantworten

Domänennamenserver

[Quelltext bearbeiten]

Muß hier im ersten Satz ein "gedeutschter" Begriff verwendet werden? Zum einen ist dieses Wortkonstrukt schwerer les-/erkennbar und zum anderen dürfte das Kürzel DNS gebräuchlicher und auch für den erkenntnissuchenden Laien bekannter sein!?

--88.74.135.135 Diskussion:Dig (Software)#c-88.74.135.135-2007-07-25T13:46:00.000Z-Domänennamenserver11Beantworten

Richtig - zumal „Domänen“ von deutschsprachigen ITlern meist mit Windows-Domänen assoziert werden. -btl- Diskussion:Dig (Software)#c-Between the lines-2007-11-21T10:51:00.000Z-88.74.135.135-2007-07-25T13:46:00.000Z11Beantworten

Hinweis zu Systemunterstützung fehlt total

[Quelltext bearbeiten]

Aus dem Artikel geht überhaupt nicht hervor: - wo dig überall implementiert ist - wo dig NICHT vorkommt (Windows).. - wie es entstand.. - wie es weitergeht - welche àhnlichen Tools sinngleiche Funktionen erfüllen (nslookup..)

--Cosy-ch (Diskussion) Diskussion:Dig (Software)#c-Cosy-ch-2014-03-27T12:33:00.000Z-Hinweis zu Systemunterstützung fehlt total11Beantworten

Das "Beispiel"

[Quelltext bearbeiten]

Das dargestellte Beispiel ist nicht nachvollziehbar. Man kommt bei diesen Eingaben zu vollkommen anderen Ergebnissen. Es ist damit entweder falsch oder unpassend. (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:1A97:7F01:E118:FB05:E011:4547 (Diskussion) Diskussion:Dig (Software)#c-2001:A62:1A97:7F01:E118:FB05:E011:4547-2020-01-06T20:58:00.000Z-Das "Beispiel"11)Beantworten

Die Adressen in der Antwort sind veraltet, ansonsten ist der Aufbau und das Prinzip identisch. Durch den erklärenden Text über dem Beispiel ist das m. E. auch mit anderen Adressen nachvollziehbar. Welches (vollkommen andere) Ergebnis hast du erhalten? --Matthäus Wander Diskussion:Dig (Software)#c-Matthäus Wander-2020-01-06T21:59:00.000Z-2001:A62:1A97:7F01:E118:FB05:E011:4547-2020-01-06T20:58:00.000Z11Beantworten