Diskussion:Deutscher Einheits-Fernseh-Empfänger E 1
Technisches
[Quelltext bearbeiten]Vieleicht kann jemand noch technische Details beschreiben... Sam k 00:19, 1. Sep 2006 (CEST)
Blaupunkt als Hersteller?
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich kann den Prospekten und Beschreibungen entnehmen, dass der E1 von einem Verbund von fünf in der Rundfunktechnik Deutschlands führenden Firmen entwickelt worden sei. Jetzt taucht hier die Firma Blaupunkt als sechste Partei auf ... Soweit mir das ersichtlich ist, war Blaupunkt lediglich der Vertriebspartner der Firma C. Lorenz AG und wohl kein Entwickler oder Hersteller des E1. Solange dieser blaue Punkt nicht klar ist, sollte auf ihn verzichtet werden, meine ich ... Gruß --Ole62 Diskussion:Deutscher Einheits-Fernseh-Empf%C3%A4nger E 1#c-Ole62-2007-12-02T12:33:00.000Z-Blaupunkt als Hersteller?11
Soweit mir bekannt, und so wie auch den Artikel verstehe, war der Hersteller die Fernseh A.G., wo wiederum Blaupunkt mit drinsteckt.--Erwin Lindemann Diskussion:Deutscher Einheits-Fernseh-Empf%C3%A4nger E 1#c-Erwin Lindemann-2008-08-18T11:38:00.000Z-Blaupunkt als Hersteller?11
- Die hier e-etzold/archiv angegebene Anschrift: Fernseh-AG, Berlin-Zehlendorf, Goerzallee war das damalige Telefunken-Stammwerk, heute Monroe Park (Berlin) --79.239.52.182 Diskussion:Deutscher Einheits-Fernseh-Empf%C3%A4nger E 1#c-79.239.52.182-2011-07-27T21:26:00.000Z-Erwin Lindemann-2008-08-18T11:38:00.000Z11
- Negativ, siehe Optische Anstalt C. P. Goerz: die Fernseh AG (ab Oktober 1939 Fernseh GmbH) hatte ihren Sitz im "Goerzwerk", Goerzallee 299. Das war gegenüber vom Telefunken-Stammwerk, den heutigen Lesley Lofts/Monroe Park. --79.201.33.197 Diskussion:Deutscher Einheits-Fernseh-Empf%C3%A4nger E 1#c-79.201.33.197-2014-06-09T12:24:00.000Z-79.239.52.182-2011-07-27T21:26:00.000Z11
Wie groß war der Bildschirm?
[Quelltext bearbeiten]Diese wichtige Info fehlt seltsamerweise. Weiß jemand Bescheid? Pawebster Diskussion:Deutscher Einheits-Fernseh-Empf%C3%A4nger E 1#c-Pawebster-2011-01-05T19:50:00.000Z-Wie groß war der Bildschirm?11
- Bildgröße umfasst 19,5 mal 22,5 cm bei einer Bildschirmdiagonale von 30 cm (e-etzold/archiv)--79.239.52.182 Diskussion:Deutscher Einheits-Fernseh-Empf%C3%A4nger E 1#c-79.239.52.182-2011-07-27T21:07:00.000Z-Pawebster-2011-01-05T19:50:00.000Z11
Mehrfachröhren
[Quelltext bearbeiten]Sparsamer Einsatz von Bauelementen durch Benutzung von Mehrfachröhren: Im Blockschaltbild sehe ich nur eine (ECH11) (nicht signierter Beitrag von 91.57.206.244 (Diskussion) 19:51, 27. Jul 2011 (CEST))
- Naja, bei 15 Röhren (ohne Bildröhre) sind immerhin zwei Mehrfachröhren dabei (ECH11 und EBF11)--79.239.52.182 Diskussion:Deutscher Einheits-Fernseh-Empf%C3%A4nger E 1#c-79.239.52.182-2011-07-27T21:16:00.000Z-Mehrfachröhren11
- Stimmt, die Diode hatte ich übersehen. Macht den Bock aber auch nicht wirklich fett ;-) (nicht signierter Beitrag von 91.57.159.1 (Diskussion) 21:06, 31. Jul 2011 (CEST))
Empfang von "Feindsendern"
[Quelltext bearbeiten]Durch die festeingestellte Frequenz wurde der Empfang ausländischer Sender erschwert. Bei Mittelwelle wäre dem wohl so. Aber bei UKW / Fernsehen ist die Reichweite doch eher gering. Gab es damals starke Sender, die vllt in Grenznähe hätten empfangen werden können? Aber welche Frenseh-Norm haben dann diese benutzt? (nicht signierter Beitrag von 91.57.206.244 (Diskussion) 19:51, 27. Jul 2011 (CEST))
- Das dadurch der Empfang von Feindsendern (die zudem mit anderer Norm sendeten) erschwert werden sollte, ist nicht nachvollziehbar. Es wurde einfach die aufwendige Durchstimmmöglichkeit (Drehko/Variometer incl. Skala) eingespart. (Reichsmark-)Kohle halt... !--79.239.52.182 Diskussion:Deutscher Einheits-Fernseh-Empf%C3%A4nger E 1#c-79.239.52.182-2011-07-27T21:22:00.000Z-Empfang von "Feindsendern"11
- Nein, das war mir eben auch nicht nachvollziehbar. Die Aussage "Neben der Kostenersparnis wurde dadurch auch der Empfang ausländischer Sender erschwert." liest sich (für mich) aber genau so. Soll man die trotzdem lassen? (nicht signierter Beitrag von 91.57.159.1 (Diskussion) 21:06, 31. Jul 2011 (CEST))
Ich sehe den logischen Zusammenhang zwischen der Frequenzeinschränkung und dem Satz "Andererseits konnten während des Krieges deutsche Fernsehsendungen vom Pariser Eiffelturm ... an der Südküste Großbritanniens empfangen ... werden" nicht. Was man mit dem E1 empfangen konnte und was nicht, hat doch nicht das geringste damit zu tun, was die Briten (mit ganz sicherlich weit aufwendigeren Geräten als dem E1) empfangen konnten, zumal die Sendungen vom Eiffelturm ja vermutlich genau auf E1-Frequenz gesendet wurden. Theoretisch hätte den Briten also sogar ein E1 genügt. 81.221.44.199 Diskussion:Deutscher Einheits-Fernseh-Empf%C3%A4nger E 1#c-81.221.44.199-2015-09-07T14:09:00.000Z-Empfang von "Feindsendern"11Martin
Erhaltene Geräte
[Quelltext bearbeiten]Ich weiß jetzt nicht inwifern das von belang ist , aber im Bosch archiv in Stuttgart steht auch ein Exemplar (Hab es derletzt gesehen und fotografiert. Der Hersteller , stand jetzt nicht dran , denke aber, dass das Bosch selbst war. Zum Zustand kann ich leider nichts genaueres sagen. (nicht signierter Beitrag von Kdrixler (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Deutscher Einheits-Fernseh-Empf%C3%A4nger E 1#c-Kdrixler-2012-03-26T15:16:00.000Z-Erhaltene Geräte11)
Ist der Schaltplan noch erhalten?
[Quelltext bearbeiten].. (nicht signierter Beitrag von 95.90.198.225 (Diskussion) Diskussion:Deutscher Einheits-Fernseh-Empf%C3%A4nger E 1#c-95.90.198.225-2019-12-02T20:36:00.000Z-Ist der Schaltplan noch erhalten?11)