Diskussion:Deutsche Nationaldenkmäler im Deutschen Kaiserreich
Literaturangaben / Inhalt
[Quelltext bearbeiten]Hallo Wikipedianer!
Ich habe folgende Fragen:
Muss bei: Stephan Spohr, Das deutsche Denkmal und der Nationalgedanke im 19. Jahrhundert, Weimar 2011, der Herausgeber mit angegeben werden? Es handelt sich hierbei, meiner Meinung nach, um eine Monographie in einer Schriftenreihe.
Inhaltlich: Gibt es auch jemanden der einen Abschnitt, im Artikel, zu Denkmälern vor 1871 anfügen könnte?
Beste Grüße! Philipp Amendt (Diskussion) Diskussion:Deutsche Nationaldenkm%C3%A4ler im Deutschen Kaiserreich#c-Philipp Amendt-2015-06-17T15:21:00.000Z-Literaturangaben / Inhalt11
Ach Monographie, Monographie, wenn ich das Wort scho hör krieg ich des blanke Kotzen!!! (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.24 (Diskussion) Diskussion:Deutsche Nationaldenkm%C3%A4ler im Deutschen Kaiserreich#c-132.187.253.24-2015-06-17T15:29:00.000Z-Literaturangaben / Inhalt11)
Danke für die konstruktiven Anmerkungen! Philipp Amendt (Diskussion) Diskussion:Deutsche Nationaldenkm%C3%A4ler im Deutschen Kaiserreich#c-Philipp Amendt-2015-06-17T15:35:00.000Z-Literaturangaben / Inhalt11
Ich beteilige mich eigentlich nicht an solchen Diskussionen, aber der sehr qualifizierte unsignierte Beitrag (...) und eigene Erfahrungen mit studentischen Hausarbeiten ... also gut: Natürlich kann man Tavernier weglassen, genauer gesagt: Die Zitierweise ist falsch, da die "Studies..." nur die Reihe sind. Bei der verwendeten Zitierweise sieht es aus, als ob die Arbeit von Spohr eine unselbständige Veröffentlichung wäre. Ist aber eine Monographie und damit: Autor, Titel, Ort und Jahr. Den Fehler lese ich ganz oft in Hausarbeitn von Studis. (nicht signierter Beitrag von 188.210.57.58 (Diskussion) Diskussion:Deutsche Nationaldenkm%C3%A4ler im Deutschen Kaiserreich#c-188.210.57.58-2016-02-23T20:35:00.000Z-Literaturangaben / Inhalt11)