Diskussion:Deutsche Marine

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Tagen von Redonebird in Abschnitt Osnabrücker Erlass?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Deutsche Marine“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Offizielle Bezeichnung

[Quelltext bearbeiten]

Auf der Uniform eines Marinesoldaten sah ich im April 2021 die Aufschrift "DEUTSCHE MARINE". Damit kann diese Bezeichnung wohl nicht (mehr) inoffiziell sein.--Holsteiner62 (Diskussion) Diskussion:Deutsche Marine#c-Holsteiner62-2021-05-01T12:07:00.000Z-Offizielle Bezeichnung11Beantworten

Hab das im Artikel entsprechend klargestellt und vereinheitlicht. Im Übrigen waren die Begriffe und ihre Verwendung im Artikel aber bereits an mehreren Stellen hinreichend genau und richtig dargestellt. Die Uniformjacken und Mützenbänder haben logischerweise keine Gesetzes-, Verordnungs- oder Erlasskraft – sie sind höchstens ein Indiz, dass der Begriff seitens der Bundeswehr auch offiziell verwendet wird. Es gibt keinen Grund hier nicht durchgängig die originäre Bezeichnung "Marine" zu nutzen. Nur bei Verwechslungsgefahr im internationalen Kontext sieht die Marineführung jedoch die Bezeichnung "Deutsche Marine" vor. Ferner sind die Adjektive "formell/informell" oder "offiziell/inoffiziell" nicht geeignet die Begriffe voneinander zu unterscheiden. Alle Begriffe sind "offizielle" und "formelle" Begriffe weil die Marineführung die Verwendung jeder dieser Begriffe je nach Kontext gebilligt hat bzw. angeordnet hat. Ob man den Artikel evtl. auch auf Marine (Bundeswehr) verschieben sollte, sei mal dahingestellt. Eine Verschiebung wurde hier diskutiert: Diskussion:Deutsche Marine/Archiv/2014#Umbenennen - Verschieben11 . Damals hat man sich scheinbar gegen eine Verschiebung ausgesprochen. Belassen wir es mal dabei. --TUBS Diskussion:Deutsche Marine#c-TUBS-2021-09-16T10:25:00.000Z-Holsteiner62-2021-05-01T12:07:00.000Z11Beantworten
Wen es interessiert: https://www.bundeswehr.de/de/organisation/marine/aktuelles/richtiger-name-marine-5662528 Ein etwas längerer Artikel der Marine zu diesem "Problemchen". --TUBS Diskussion:Deutsche Marine#c-TUBS-20230818164800-TUBS-2021-09-16T10:25:00.000Z11Beantworten

Grafik Entwicklung der Deutschen Marine - Tonnage vs. Anzahl

[Quelltext bearbeiten]

Die Grafik ergibt aus meiner Sicht ein verzerrtes Bild, da zwar die Anzahl der Einheiten geringer wird, aber anderseits die Schiffe immer größer. Ein 109 Tonnen großes Torpedoschnellboot ist nicht 1:1 mit einer 1840 Tonnen Fregatte zu vergleichen. Die komplementäre Sicht der Gesamttonnage zeigt da eher ein relevantes Bild und sollte daher zugefügt werden. Dabei zeigt sich eine doch auffällige Konstanz bis heute, wenn die schon beauftragten / geplanten Vorhaben K130, F126,F127,.. mit berücksichtigt werden, ergäbe das fast eine Verdoppelung bis Ende der 2030er Jahre. (nicht signierter Beitrag von Bucherwuerm (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Deutsche Marine#c-Bucherwuerm-2022-04-06T16:31:00.000Z-Grafik Entwicklung der Deutschen Marine - Tonnage vs. Anzahl11)Beantworten

Osnabrücker Erlass?

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Asperatus, was bitte ist der Osnabrücker Erlass? Er ist übrigens in Teilstreitkraft#Bundeswehr nicht / noch nicht dargestellt. --Himbeerbläuling (Diskussion) Diskussion:Deutsche Marine#c-Himbeerbläuling-20240716120700-Osnabrücker Erlass?11Beantworten

Siehe dazu Pressemitteilung des BMVg sowie den Text als PDF --Redonebird (Diskussion) Diskussion:Deutsche Marine#c-Redonebird-20240716130400-Himbeerbläuling-2024071612070011Beantworten