Diskussion:Deutsche-Mark-Bauprogramm der U.S. Army
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Das Lemma sollte wohl Deutsche-Mark-Bauprogramm der U.S. Army lauten, der Artikel (Wortart) gehört nach WP:NK nicht zum Lemma. --Hyperdieter (Diskussion) Diskussion:Deutsche-Mark-Bauprogramm der U.S. Army#c-Hyperdieter-2019-10-01T11:43:00.000Z-Lemma11
Einverstanden, kannst Du das ändern? Danke! --H.harder (Diskussion) Diskussion:Deutsche-Mark-Bauprogramm der U.S. Army#c-H.harder-2019-10-01T12:06:00.000Z-Lemma11
- Done. Lemma ist aber nach wie vor wohl TF: [1]. Gitb es vielleicht einen gängigen amerikansichenb Terminus dazu? Hier gibt es übrigens noch Material zum Themenkomplex. --Hyperdieter (Diskussion) Diskussion:Deutsche-Mark-Bauprogramm der U.S. Army#c-Hyperdieter-2019-10-07T13:52:00.000Z-H.harder-2019-10-01T12:06:00.000Z11
Danke für die Info. Interessant! Was meinst Du mit TF? --H.harder (Diskussion) Diskussion:Deutsche-Mark-Bauprogramm der U.S. Army#c-H.harder-2019-10-08T10:17:00.000Z-Lemma11
- TF steht für Wikipedia:Keine Theoriefindung (WP:TF), hier genauer Wikipedia:Keine_Theoriefindung#Nicht_etablierte_Termini. Mit anderen Worten: Ich habe keine Sekundärdliteratur oder andere reputable Quelle gefunden, die die Bezeichnung "Deutsche-Mark-Bauprogramm der U.S. Army“ verwendet. --Hyperdieter (Diskussion) Diskussion:Deutsche-Mark-Bauprogramm der U.S. Army#c-Hyperdieter-2019-10-14T11:58:00.000Z-H.harder-2019-10-08T10:17:00.000Z11
Die – als Quelle zitierte – Studie des Historischen Dienstes der U.S. Army trägt den Titel "Deutsche Mark Construction Program" und der Ausdruck kommt passim im gesamten Dokument vor. Ich denke das legitimiert das Lemma.--H.harder (Diskussion) Diskussion:Deutsche-Mark-Bauprogramm der U.S. Army#c-H.harder-2019-10-14T14:53:00.000Z-Lemma11