Diskussion:Dennis Schröder

Ich würde gerne unter dem Abschnitt sonstiges folgenden Satz hinzufügen: Im August 2015 war Dennis Schröder das Gesicht der Herbstkollektion von Snipes. Quelle: https://basket.de/2015/08/faces-of-snipes-der-neue-dennis-schroeder-clip/--SNIPES1998 (Diskussion) Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-SNIPES1998-2020-04-16T13:44:00.000Z-Ergänzung Artikel11Beantworten

Nein. Vergiss es. Werbefeldzug sofort einstellen, sonst ist das Account weg. --PCP (Disk) Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-Pentachlorphenol-2020-04-16T17:36:00.000Z-SNIPES1998-2020-04-16T13:44:00.000Z11Beantworten

Welche besondere Bedeutung hat in diesem Artikel die Nähe des Wohnortes zu Völkenrode, einem Braunschweiger Stadtteil? Schröders deutscher Wohnort befindet sich ebenfalls in der Nähe weiterer Stadtteile Braunschweigs und Ortsteile der Gemeinde Wendeburg. Habe daher "nahe Völkenrode" durch "Gemeinde Wendeburg" ersetzt. (nicht signierter Beitrag von 46.114.36.249 (Diskussion) Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-46.114.36.249-2021-08-21T13:35:00.000Z-Nahe Völkenrode11)Beantworten

Hallo @Stepro, es war nicht ok, dass du meinen Revert einfach zurückgesetzt hast. Nach allen Regeln, ist das der Beginn eines Editwars, das sollten wir vermeiden.

Ob es Unsinn ist oder nicht, sollte vorher diskutiert werden. Ich halte es für etwas abwegig, aber nicht für Unsinn. Daher sollte die Diskussion zu "die scheinbare Tabu Frage" zugelassen werden, zmal Abu-Dun sehr konstruktiv darauf geantwortet hat. --Alpenhexe (Diskussion) Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-Alpenhexe-20230916202500-Bitte keinen Editwar11Beantworten

Wieder falsch. Es war nicht OK, dass Du es wieder eingefügt hast. Dieser Politscheiß ("Naziblättern/Wokeblättern", "Tabuisierung/Zensur") hat in der WP generell nichts verloren. Ich hatte Dich bereits auf WP:DISK verwiesen. Der Kommentar diente wohl kaum der Verbesserung des Artikels. Und zum Entfernen: laut WP:WAR ist vor der erneuten Einfügung eines umstrittenen Textes (und umstritten ist er wohl ohne Frage, wenn ihn zwei verschiedene Nutzer entfernen) ein Konsens herzustellen. ("Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen [..] und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses [..] seine Bearbeitung wiederholen.") Den sehe ich bei Weitem nicht. Also bleibt der Schwachfug draußen, bis es einen Konsens zur Einfügung gibt. --Stepro (Diskussion) Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-Stepro-20230916212000-Alpenhexe-2023091620250011Beantworten

ok, 2. Versuch. WP:DISK sagt eindeutig, dass ein Abschnitt nur dann entfernt werden soll, wenn es Unsinn ist. Ob es Unsinn ist, ist sehr subjektiv - Du siehst es offensichtlich als Unsinn, das kann man aber auch anders sehen. Demokratisch ist es, Meinungen anderer auch zu akzeptieren, wenn es nicht der eigenen Meinung entspricht. Daher sollte das VORHER diskutiert werden, bevor ein Abschnitt gelöscht wird.

Nur zur Klarstellung: ich will keinesfalls, dass die Herkunft von Schröder im Detail aufgedröselt wird, das hat in einer Enzyklopädie tatsächlich nichts verloren. Aber: das sollte diskutiert werden dürfen und das meine ich, mit Meinung anderer zu akzeptieren. Man kann ja auch ganz friedlich und gemeinsam zu dieser Entscheidung zu kommen, ohne gleich wild zu löschen und von Politscheiß (deine Worte) zu reden. Außerdem ist es eine wichtige Information für alle, wenn etwas abgelehnt wird und warum. Und bitte konstruktiv bleiben: Politscheiß und Schwachfug muss nicht sein. --Alpenhexe (Diskussion) Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-Alpenhexe-20230917193400-Stepro-2023091621200011Beantworten

@Stepro: keine Antwort? --Alpenhexe (Diskussion) Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-Alpenhexe-20230920185500-Alpenhexe-2023091719340011Beantworten

Ich habe alles dazu geschrieben, was zu sagen war. Mich zu wiederholen erachte ich nicht als zielführend. --Stepro (Diskussion) Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-Stepro-20230920190100-Alpenhexe-2023092018550011Beantworten

Das heisst, der Abschnitt wird wieder erstellt? Weil du ja nix mehr dazu zu sagen hast... Aber ausdiskutieren ist deutlich was anderes. --Alpenhexe (Diskussion) Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-Alpenhexe-20230930182600-Stepro-2023092019010011Beantworten

Nein, das heißt, der Abschnitt bleibt draußen, bis Du hier einen Konsens dafür gefunden hast, ihn einzufügen. Siehe oben. --Stepro (Diskussion) Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-Stepro-20231001222600-Alpenhexe-2023093018260011Beantworten

Laut amerikanischer Wiki ist seine Größe 185cm und hier steht 188cm. Da deutsche Wiki eine schlechtere Qualität hat als die englische, vermutlich ist hier der Wert falsch. --109.42.179.79 Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-109.42.179.79-20231006210500-185 cm und keine 188 cm11Beantworten

Die Begründung ist schon fast trollig. Aber egal, auch hier gilt: Wir halten uns an die Quellenangaben. Hinter der Größe steht als Quelle [1], und dort steht 1,88 m. Damit ist jede Diskussion müßig. In der angeblich qualitativ höherwertigen englischen Sprachversion ist für den dortigen Wert übrigens keine Quelle angegeben. --Stepro (Diskussion) Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-Stepro-20231006214300-109.42.179.79-2023100621050011Beantworten

Ich finde die Begründung drollig, nicht unbedingt trollig. --Dirk Lenke (Diskussion) Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-Dirk Lenke-20231007135800-Stepro-2023100621430011Beantworten

Mir kam beides in den Sinn, und ich konnte mich nicht so recht entscheiden. ;-) --Stepro (Diskussion) Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-Stepro-20231007141000-Dirk Lenke-2023100713580011Beantworten

Trolle haben wir genug, zu lachen eher weniger … --Dirk Lenke (Diskussion) Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-Dirk Lenke-20231007141200-Stepro-2023100714100011Beantworten

Bei der FIBA ist er übrigens 1,85 m groß (https://www.fiba.basketball/de/basketballworldcup/2023/player/Dennis-Schroder). Wer genug Muße hat, kann ja mal den DBB anmailen und versuchen diese Information zu klären ;-) Bthfan (Diskussion) Diskussion:Dennis Schr%C3%B6der#c-Bthfan-20231007192100-Stepro-2023100621430011Beantworten