Diskussion:Demarchie
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv. |
Neues Buch von Burnheim
[Quelltext bearbeiten]Im März 2016 soll von John Burnheim erscheinen "The Demarchy Manifesto". Das sollte dann sicherlich von denen, die sich damit intensiver beschäftigen, hier aufgegriffen werden. --Lsky (Diskussion) Diskussion:Demarchie#c-Lsky-2016-01-19T20:00:00.000Z-Neues Buch von Burnheim11
Abschnitt „Demarchie in der Praxis“
[Quelltext bearbeiten]Hier fehlen noch Beispiele, am besten aus der Exekutive und Legislative – bitte nur welche, die auch tatsächlich einer Demarchie entsprechen, Beispiele zur „Abgrenzung“ haben wir genug. --Treck08 (Diskussion) Diskussion:Demarchie#c-Treck08-2022-05-20T15:07:00.000Z-Abschnitt „Demarchie in der Praxis“11
Unlogisch
[Quelltext bearbeiten]Textzitat: "Die Macht der Bürokraten würde durch fehlende Kontinuität im Parlament und dadurch verursachte Informationsasymmetrie zugunsten der Staatsbeamten wachsen.[26][27]"
Das ist unlogisch. Die Macht der Bürokraten würde zugunsten der Staatsbeamten wachsen.
ZuUNgunsten? --91.141.76.155 Diskussion:Demarchie#c-91.141.76.155-2022-06-18T16:26:00.000Z-Unlogisch11
- Ich vermute, dass es so gemeint ist, dass Bürokraten = Staatsbeamte, und die Aussage eifrig doppelt gemoppelt. Müsste man die EN durchlesen und besser gleich zielführend neu zusammenfassen. --Treck08 (Diskussion) Diskussion:Demarchie#c-Treck08-2022-06-18T18:35:00.000Z-91.141.76.155-2022-06-18T16:26:00.000Z11