Diskussion:David Lindsay, 1. Earl of Crawford

Die Löschung der Seite „David Lindsay, 1. Earl of Crawford“ wurde ab dem 3. September 2024 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Im hiesigen Artikel wird ihm David Lindsay, 3. Earl of Crawford als Sohn zugesprochen. In dessen Artikel war dieser aber Sohn von Alexander Lindsay, 2. Earl of Crawford. Demnach wäre er nicht Sohn, sondern Enkel gewesen.

Einer der beiden Artikel muss falsch sein. Welcher?--Meloe (Diskussion) Diskussion:David Lindsay, 1. Earl of Crawford#c-Meloe-20240904105300-Genealogie11Beantworten

Ist korrigiert. --Kompetenter (Diskussion) Diskussion:David Lindsay, 1. Earl of Crawford#c-Kompetenter-20240904112900-Meloe-2024090410530011Beantworten

@Herrgott, warum hast du den genealogischen Informationsgehalt des Artikels unbegründet reduziert? Da es (noch) keinen Artikel zu Alexander Lindsay of Glenesk gibt, ist die Abstammung David Lindsays gegenwärtig nicht nachvollziehbar. Dabei ist es z. B. durchaus wissenswert, dass er ein Urururenkel Ewen Macdougalls war. --Kompetenter (Diskussion) Diskussion:David Lindsay, 1. Earl of Crawford#c-Kompetenter-20240904215600-Entfernung des Abschnitts „Vorfahren“11Beantworten

Die Relevanz des Urururgroßvaters für Davids Biographie ist im Artikeltext nicht erläutert und auch sonst nicht offensichtlich.--Herrgott (Diskussion) Diskussion:David Lindsay, 1. Earl of Crawford#c-Herrgott-20240905115800-Kompetenter-2024090421560011Beantworten