Diskussion:David Groneberg

Die Aussage mit dem jüngsten Medizinprofessor Deutschlands ist a) nicht belegt und b) auch deutlich übertrieben. W1-Professoren sind Juniorprofessoren, was eine gewisse Jugendlichkeit erwarten lassen sollte. Früher waren das mal die C1-Positionen, die im Laufe der jüngeren Geschichte "Assistenzprofessoren", "Hochschulassisten" oder "wissenschaftliche Assisten" hießen.

Die Literaturliste von Herrn Groneberg wurde auch schon länger nicht mehr gepflegt.

-- Shisha-Tom Diskussion:David Groneberg#c-Shisha-Tom-2011-11-26T11:16:00.000Z-Verbesserungbedürftiger Artikel!11Beantworten

?! - der Juniorprofessor soll wohl schon etwas neues sein - aber in der Tat ist die Aussage "jüngster Professor" kurios, wenn es sich um eine Juniorprofessur handelt. Man sollte den Baustein und diesen Satz ganz rausnehmen. --Cholo Aleman Diskussion:David Groneberg#c-Cholo Aleman-2011-12-03T04:20:00.000Z-Verbesserungbedürftiger Artikel!11Beantworten

Erledigt. Ein paar Klarstellungen und Kürzungen habe ich vorgenommen. --Shisha-Tom (Diskussion) Diskussion:David Groneberg#c-Shisha-Tom-2012-09-07T10:34:00.000Z-Cholo Aleman-2011-12-03T04:20:00.000Z11Beantworten

man muss den ganzen Artikel in seiner Struktur überarbeiten, die Aufzählung der Auszeichnungen etwa klarifizieren und die Weblinks ausmisten. --Cholo Aleman Diskussion:David Groneberg#c-Cholo Aleman-2011-12-03T04:21:00.000Z-Überarbeiten11Beantworten

Die Mitgliedschaften sind ein Greuel. Das sieht aus, als wenn ein Lebenslauf unstrukturiert abgeschrieben worden wäre. Dort muss zu erst mal eine Bereinigung auf das Wesentliche stattfinden. -- Shisha-Tom Diskussion:David Groneberg#c-Shisha-Tom-2012-02-07T13:00:00.000Z-Cholo Aleman-2011-12-03T04:21:00.000Z11Beantworten

Mit einem Jahr Abstand habe ich den Artikel gestrafft und halte ihn jetzt für brauchbar. --Shisha-Tom (Diskussion) Diskussion:David Groneberg#c-Shisha-Tom-2013-02-05T09:07:00.000Z-Shisha-Tom-2012-02-07T13:00:00.000Z11Beantworten

Groneberg war laut Angaben der Internetseite der "Europäischen Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor" deren wissenschaftlichen Beirat.

http://web.archive.org/web/20140205112914/http://www.eugt.org:80/index.php/forschungsbeirat.html

Deren Arbeitsweise ist jüngst unangenehm aufgefallen.

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.forschungsvereinigung-der-autokonzerne-daimler-verurteilt-menschenversuche.aade0ec0-0fff-4244-b138-72ccb59bf1bf.html

https://de.reuters.com/article/deutschland-vw-bmw-daimler-abgase-idDEKBN1FH0CR

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/abgasskandal-dieser-lobbyverein-liess-affen-dieselabgase-einatmen-1.3843737

Spricht etwas dagegen, seine Verbindung zu dieser (inzwischen aufgelösten) Organisation hier zu erwähnen?

--188.98.101.32 Diskussion:David Groneberg#c-188.98.101.32-2018-01-28T19:56:00.000Z-Wissenschaftlicher Beirat der "Europäischen Forschungsvereinigung für Umwelt u11Beantworten

Nö, ich habe es mal gemacht.--Plastiktüte (Diskussion) Diskussion:David Groneberg#c-Plastiktüte-2018-02-06T12:04:00.000Z-Wissenschaftlicher Beirat der "Europäischen Forschungsvereinigung für Umwelt u11Beantworten

• Institut für Arbeitsmedizin der Charité – Universitätsmedizin Berlin

wirft eine 404. --WiseWoman (Diskussion) Diskussion:David Groneberg#c-WiseWoman-2018-06-21T21:57:00.000Z-Toter Link11Beantworten