Diskussion:Darik’s Boot and Nuke

Was bitte soll denn Lizenz: GPL Protected bedeuten? Laut englischer Wikipedia steht das Ding unter GPL und gut isses?! --192.94.94.105 Diskussion:Darik%E2%80%99s Boot and Nuke#c-192.94.94.105-2007-09-03T13:30:00.000Z-GPL Protected?11Beantworten

Geschützt durch die GPL. --80.136.222.232 Diskussion:Darik%E2%80%99s Boot and Nuke#c-80.136.222.232-2007-09-03T15:30:00.000Z-192.94.94.105-2007-09-03T13:30:00.000Z11Beantworten

Schreibt man bei so etwas (z. B. Miranda IM, GIMP, FileZilla, ...) nicht einfach nur "Lizenz: GPL"? Das eine Lizenz ein Werk schützt impliziert doch bereits der Begriff Lizenz? --192.91.75.29 Diskussion:Darik%E2%80%99s Boot and Nuke#c-192.91.75.29-2007-09-04T08:09:00.000Z-80.136.222.232-2007-09-03T15:30:00.000Z11Beantworten

Jep, auf der Website von DBAN steht ja auch "User Rights: GPL protected", also Benutzerrechte durch GPL geschützt. Es wurde aber mittlerweile sowieso auf GPL geändert, also passt das ja jetzt. Mgmax Diskussion:Darik%E2%80%99s Boot and Nuke#c-Mgmax-2008-03-17T11:08:00.000Z-192.91.75.29-2007-09-04T08:09:00.000Z11Beantworten

... können sämtliche verfügbaren Datenträger ... gelöscht werden. ... Auch solche, auf denen Betriebssysteme installiert sind, was im Falle einer Nutzung Selbiger technisch unmöglich wäre.

Was soll denn dieser Satz? Kann DBAN das nun oder nicht? --W. Kronf *@* Diskussion:Darik%E2%80%99s Boot and Nuke#c-Kronf-2010-10-13T21:36:00.000Z-DBAN kann technisch Umögliches?11Beantworten

DBAN kann es. Das Betriebssystem auf dem angepeilten Datenträger könnte es nicht, da es sich nicht selber löschen kann. --Erschaffung Diskussion:Darik%E2%80%99s Boot and Nuke#c-Erschaffung-2010-10-13T23:17:00.000Z-Kronf-2010-10-13T21:36:00.000Z11Beantworten

Ok, danke, jetzt verstehe ich den Satz - sollte man vllt. klarer formulieren. Aber ist denn das eine Besonderheit von DBAN? Das müsste doch von jedem bootfähigen Datenträger aus gehen. --W. Kronf *@* Diskussion:Darik%E2%80%99s Boot and Nuke#c-Kronf-2010-10-14T22:02:00.000Z-Erschaffung-2010-10-13T23:17:00.000Z11Beantworten

Ja, kann man mit jedem Live-System. DBAN hat halt nichts an Bord, was man nicht zum löschen braucht. Da liegt die Besonderheit. --Erschaffung Diskussion:Darik%E2%80%99s Boot and Nuke#c-Erschaffung-2010-10-14T22:28:00.000Z-Kronf-2010-10-14T22:02:00.000Z11Beantworten

Erstens steht in der Angeführten Quelle nciht, dass es unmöglich ist die Partition des Betriebssystemes zu überschreiben und zweitens ist es Falsch. Programme die ausgeführt werden liegen sowieso im RAM. Wenn man die HD überschreibt, geht das nur schief, wenn irgend eine Programm während des Schreibvorgangs neu gestartet wird. Sorgt man absichtlich dafür, dass alle Programme die benötigt werden von Anfang an im RAM liegen (z.B. Partmagig und viele andere kleine Linuxdistributionen machen das) kann man die Festplatte ohne Probleme überschreiben. Kann ich hier reproduzierbar machen. (Ich weiß ihr Wikipedianer findet sowas doof aber wenn ich etwas kann, kann es nicht unmöglich sein...) --Fabiwanne (Diskussion) Diskussion:Darik%E2%80%99s Boot and Nuke#c-Fabiwanne-2012-12-16T16:22:00.000Z-Unmöglichkeit des Überschreibens der OS-Partition.11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Darik%E2%80%99s Boot and Nuke#c-GiftBot-2015-12-20T10:35:00.000Z-Defekter Weblink11Beantworten

Nach eigenen Angaben ist DBAN nicht geeignet, um SSDs sicher zu löschen:

No guarantee of data removal (e.g. DBAN does not detect or securely erase SSDs)

Quelle

evtl. Könnte auch ein interner Link zu der Thematik gesetzt werden. (nicht signierter Beitrag von HarengRogue (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Darik%E2%80%99s Boot and Nuke#c-HarengRogue-2016-11-11T11:08:00.000Z-Hinweis auf Löschung von SSDs11)Beantworten

Ich vermisse das Datum der Erstveröffentlichung. --Seth Cohen Diskussion:Darik%E2%80%99s Boot and Nuke#c-Seth Cohen-20240520151500-Datum der Erstveröffentlichung11Beantworten