Diskussion:Dagmar Belakowitsch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von KnightMove in Abschnitt Formulierung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dagmar Belakowitsch“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Persönliches

[Quelltext bearbeiten]

Da Belakowitsch nach dem Studium keine österreichische Jus practicandi (Vergleichbar mit der dt. Apporbation) erlangte, ist ihre Berufsbezeichnung Medizinerin.[1][2] (nicht signierter Beitrag von 2A02:1810:3D25:CB00:915:5537:B117:785A (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-2A02:1810:3D25:CB00:915:5537:B117:785A-2021-12-06T19:17:00.000Z-Persönliches11)Beantworten

In der Parlamentsbiographie wird sie als "Ärztin" bezeichnet. --Klio (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-Klio-2021-12-11T14:07:00.000Z-2A02:1810:3D25:CB00:915:5537:B117:785A-2021-12-06T19:17:00.000Z11Beantworten

Ist sie verheiratet? Es steht, sie habe zwei Kinder. Über ihren Familienstand steht nichts. --194.152.167.153 Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-194.152.167.153-2017-11-12T13:20:00.000Z-Persönliches11Beantworten

Laut Versonsgeschichte war sie verheiratet, ist dies jetzt jedoch nicht mehr. --Dandelo (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-Dandelo-2017-11-15T20:38:00.000Z-194.152.167.153-2017-11-12T13:20:00.000Z11Beantworten
Nein, das hat auch in der Versionsgeschichte niemand behauptet. Sie hat 2017 ihren Mädchennamen, der bislang Teil des Doppelnamens war, abgelegt. Siehe hiezu: https://www.pressreader.com/austria/heute-wien-ausgabe/20170825/281706909807736. Verheiratet ist sie also nach wie vor. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-Plani-2018-02-19T14:19:00.000Z-Dandelo-2017-11-15T20:38:00.000Z11Beantworten
Diese Scheiß Klammerfunktion.... Man kann stark annehmen, daß ihr Mann ein Russe ist.--32-Fuß-Freak (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-32-Fuß-Freak-2021-12-07T01:08:00.000Z-Plani-2018-02-19T14:19:00.000Z11Beantworten

Studienabschluss? Turnus?

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe einige Informationen nicht finden können. Mal schauen, ob hier wer helfen kann: Hat B. je den Turnus gemacht & das ius practicandi erworben? Kann sie als Ärztin in Österreich praktizieren? Wann hat sie ihr Studium abgeschlossen? (nicht signierter Beitrag von 84.113.147.135 (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-84.113.147.135-2021-01-27T23:55:00.000Z-Studienabschluss? Turnus?11)Beantworten

Siehe hier: https://www.kleinezeitung.at/politik/innenpolitik/4759407/Freiheitliche_FPOe-schwindelt-bei-der-Kandidatenliste- (via https://twitter.com/ArminWolf/status/612551708217081856) --194.166.194.28 Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-194.166.194.28-2021-04-11T06:41:00.000Z-84.113.147.135-2021-01-27T23:55:00.000Z11Beantworten

Formulierung

[Quelltext bearbeiten]

Unser Artikel schreibt ehrlich gesagt ziemlich am Thema vorbei: Wir schreiben, dass sie "ihre Skepsis zu Coronamaßnahmen" zum Ausdruck bringt. Wahr ist, dass Belakowitsch Verschwörungsmythen über Covid-19 verbreitet, wonach nicht Ungeimpfte in den Krankenhäusern liegen, sondern Menschen mit Impfschäden, was natürlich, mit Verlaub, absoluter Blödsinn ist. Quelle. Wir sollten den Artikel dringend anpassen, sonst hält man sie noch für eine sachliche Politikerin. 80.71.142.166 Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-80.71.142.166-2021-12-05T07:52:00.000Z-Formulierung11Beantworten

Demagogie könnte man im Artikel beim Namen nennen. Binter (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-Binter-2021-12-06T17:33:00.000Z-80.71.142.166-2021-12-05T07:52:00.000Z11Beantworten
Da bin ich im Prinzip auf deiner Seite, aber ... wenn nur die durchaus unseriöse Heute (österreichische Zeitung) das entsprechende Zitat abdruckt, dann ist das für Aufnahme in den Artikel viel zu dünn - auch wenn es durchaus stimmen dürfte. --KnightMove (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-KnightMove-2021-12-05T09:09:00.000Z-80.71.142.166-2021-12-05T07:52:00.000Z11Beantworten
Naja, es ist ja nun nicht nur Heute. Auch Puls24 und Der Standard berichten ähnlich über sie und die Demo. 80.71.142.166 Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-80.71.142.166-2021-12-05T10:16:00.000Z-KnightMove-2021-12-05T09:09:00.000Z11Beantworten
Ok, hätte ich weniger "wörtlich" suchen sollen. Ja, das sollte dann gehen. --KnightMove (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-KnightMove-2021-12-05T10:18:00.000Z-80.71.142.166-2021-12-05T10:16:00.000Z11Beantworten
Leider ist der Artikel ja für IPs gesperrt. Sonst hätte ich es auch selbst eingebaut. 80.71.142.166 Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-80.71.142.166-2021-12-05T10:43:00.000Z-KnightMove-2021-12-05T10:18:00.000Z11Beantworten
Erledigt. --KnightMove (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-KnightMove-2021-12-05T11:17:00.000Z-80.71.142.166-2021-12-05T10:43:00.000Z11Beantworten

Es heißt korrekt: "jeglicher wisssenschaftlichen Evidenz" (nicht signierter Beitrag von 213.47.255.168 (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-213.47.255.168-2021-12-06T21:35:00.000Z-Formulierung11)Beantworten

Danke, erledigt. --KnightMove (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-KnightMove-2021-12-11T18:34:00.000Z-213.47.255.168-2021-12-06T21:35:00.000Z11Beantworten