Diskussion:Dagmar Belakowitsch
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Persönliches
[Quelltext bearbeiten]Da Belakowitsch nach dem Studium keine österreichische Jus practicandi (Vergleichbar mit der dt. Apporbation) erlangte, ist ihre Berufsbezeichnung Medizinerin.[1][2] (nicht signierter Beitrag von 2A02:1810:3D25:CB00:915:5537:B117:785A (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-2A02:1810:3D25:CB00:915:5537:B117:785A-2021-12-06T19:17:00.000Z-Persönliches11)
- In der Parlamentsbiographie wird sie als "Ärztin" bezeichnet. --Klio (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-Klio-2021-12-11T14:07:00.000Z-2A02:1810:3D25:CB00:915:5537:B117:785A-2021-12-06T19:17:00.000Z11
Ist sie verheiratet? Es steht, sie habe zwei Kinder. Über ihren Familienstand steht nichts. --194.152.167.153 Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-194.152.167.153-2017-11-12T13:20:00.000Z-Persönliches11
- Laut Versonsgeschichte war sie verheiratet, ist dies jetzt jedoch nicht mehr. --Dandelo (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-Dandelo-2017-11-15T20:38:00.000Z-194.152.167.153-2017-11-12T13:20:00.000Z11
- Nein, das hat auch in der Versionsgeschichte niemand behauptet. Sie hat 2017 ihren Mädchennamen, der bislang Teil des Doppelnamens war, abgelegt. Siehe hiezu: https://www.pressreader.com/austria/heute-wien-ausgabe/20170825/281706909807736. Verheiratet ist sie also nach wie vor. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-Plani-2018-02-19T14:19:00.000Z-Dandelo-2017-11-15T20:38:00.000Z11
- Diese Scheiß Klammerfunktion.... Man kann stark annehmen, daß ihr Mann ein Russe ist.--32-Fuß-Freak (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-32-Fuß-Freak-2021-12-07T01:08:00.000Z-Plani-2018-02-19T14:19:00.000Z11
- Nein, das hat auch in der Versionsgeschichte niemand behauptet. Sie hat 2017 ihren Mädchennamen, der bislang Teil des Doppelnamens war, abgelegt. Siehe hiezu: https://www.pressreader.com/austria/heute-wien-ausgabe/20170825/281706909807736. Verheiratet ist sie also nach wie vor. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-Plani-2018-02-19T14:19:00.000Z-Dandelo-2017-11-15T20:38:00.000Z11
Studienabschluss? Turnus?
[Quelltext bearbeiten]Ich habe einige Informationen nicht finden können. Mal schauen, ob hier wer helfen kann: Hat B. je den Turnus gemacht & das ius practicandi erworben? Kann sie als Ärztin in Österreich praktizieren? Wann hat sie ihr Studium abgeschlossen? (nicht signierter Beitrag von 84.113.147.135 (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-84.113.147.135-2021-01-27T23:55:00.000Z-Studienabschluss? Turnus?11)
- Siehe hier: https://www.kleinezeitung.at/politik/innenpolitik/4759407/Freiheitliche_FPOe-schwindelt-bei-der-Kandidatenliste- (via https://twitter.com/ArminWolf/status/612551708217081856) --194.166.194.28 Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-194.166.194.28-2021-04-11T06:41:00.000Z-84.113.147.135-2021-01-27T23:55:00.000Z11
Formulierung
[Quelltext bearbeiten]Unser Artikel schreibt ehrlich gesagt ziemlich am Thema vorbei: Wir schreiben, dass sie "ihre Skepsis zu Coronamaßnahmen" zum Ausdruck bringt. Wahr ist, dass Belakowitsch Verschwörungsmythen über Covid-19 verbreitet, wonach nicht Ungeimpfte in den Krankenhäusern liegen, sondern Menschen mit Impfschäden, was natürlich, mit Verlaub, absoluter Blödsinn ist. Quelle. Wir sollten den Artikel dringend anpassen, sonst hält man sie noch für eine sachliche Politikerin. 80.71.142.166 Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-80.71.142.166-2021-12-05T07:52:00.000Z-Formulierung11
- Demagogie könnte man im Artikel beim Namen nennen. Binter (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-Binter-2021-12-06T17:33:00.000Z-80.71.142.166-2021-12-05T07:52:00.000Z11
- Da bin ich im Prinzip auf deiner Seite, aber ... wenn nur die durchaus unseriöse Heute (österreichische Zeitung) das entsprechende Zitat abdruckt, dann ist das für Aufnahme in den Artikel viel zu dünn - auch wenn es durchaus stimmen dürfte. --KnightMove (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-KnightMove-2021-12-05T09:09:00.000Z-80.71.142.166-2021-12-05T07:52:00.000Z11
- Naja, es ist ja nun nicht nur Heute. Auch Puls24 und Der Standard berichten ähnlich über sie und die Demo. 80.71.142.166 Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-80.71.142.166-2021-12-05T10:16:00.000Z-KnightMove-2021-12-05T09:09:00.000Z11
- Ok, hätte ich weniger "wörtlich" suchen sollen. Ja, das sollte dann gehen. --KnightMove (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-KnightMove-2021-12-05T10:18:00.000Z-80.71.142.166-2021-12-05T10:16:00.000Z11
- Leider ist der Artikel ja für IPs gesperrt. Sonst hätte ich es auch selbst eingebaut. 80.71.142.166 Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-80.71.142.166-2021-12-05T10:43:00.000Z-KnightMove-2021-12-05T10:18:00.000Z11
- Ok, hätte ich weniger "wörtlich" suchen sollen. Ja, das sollte dann gehen. --KnightMove (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-KnightMove-2021-12-05T10:18:00.000Z-80.71.142.166-2021-12-05T10:16:00.000Z11
- Naja, es ist ja nun nicht nur Heute. Auch Puls24 und Der Standard berichten ähnlich über sie und die Demo. 80.71.142.166 Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-80.71.142.166-2021-12-05T10:16:00.000Z-KnightMove-2021-12-05T09:09:00.000Z11
Es heißt korrekt: "jeglicher wisssenschaftlichen Evidenz" (nicht signierter Beitrag von 213.47.255.168 (Diskussion) Diskussion:Dagmar Belakowitsch#c-213.47.255.168-2021-12-06T21:35:00.000Z-Formulierung11)