Diskussion:DIN Media
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Was soll der SLA; schon mal was von Wikipedia:Löschregeln gehört ??--Bürger 14:30, 9. Feb 2006 (CET)
Lemmasperre
[Quelltext bearbeiten]Benutzer ahz hat das Lemma willkürlich gesperrt, da er mit dem Link zum DIN nicht einverstanden ist. Reine Willkür, da DIN und Beuth untrennbar sind. Aber manche Admins denken, sie können über alle und alles entscheiden. Ich denke, dass Lemma muss schnellstens entsperrt werden und der Link zum DIN wieder rein! --Tom md Diskussion:DIN Media#c-Tom md-2007-01-26T14:34:00.000Z-Lemmasperre11
Keine Kritik?
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel scheint zu 100% von den DIN-Ausbeuthern geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 178.202.123.129 (Diskussion) Diskussion:DIN Media#c-178.202.123.129-2015-05-18T22:34:00.000Z-Keine Kritik?11)
Kritik an der Beuthelschneiderei: https://archivalia.hypotheses.org/?s=beuthelschneiderei --Historiograf (Diskussion) Diskussion:DIN Media#c-Historiograf-20230628145300-Keine Kritik?11
- dies ist historisch gewachsen .... wie mann die DIN gegeführt hat, wollte man es ein einem Verlag drucken und keine Verlag hat gesagt, ja finde ich gut drucken wir ... darauf hin wurde ein einverlag gegründet, die die Normen veröffentlicht ... --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) Diskussion:DIN Media#c-Woelle ffm-20230629082200-Historiograf-2023062814530011
Nicht nur Tochter der DIN
[Quelltext bearbeiten]Gehören nicht ON und SNV als Teilhaber in der Einleitung schon mitgenannt? --Helium4 (Diskussion) Diskussion:DIN Media#c-Helium4-2016-08-08T08:47:00.000Z-Nicht nur Tochter der DIN11
- Hallo Helium4, hättest du statt der kryptischen Abkürzungen den ganzen Namen genannt, dann hätte vielleicht irgendwer deinen Beitrag verstanden... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) Diskussion:DIN Media#c-Schotterebene-20230628160400-Helium4-2016-08-08T08:47:00.000Z11