Diskussion:DAF YP-104

Im Artikel heißt es: „… und einer maximalen Dreipersonenbesatzung gehörte er zu den kleinsten Modellen weltweit. Neben dem Kommandanten und Schützen war noch Platz für die zwei Treiber, …“ Kommandant, Schütze und zwei Treiber sind vier Personen. Das Fahrzeug soll aber für Dreipersonenbesatzung ausgelegt gewesen sein. Das ist ein Widerspruch, der geklärt werden sollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:DAF YP-104#c-Spurzem-2013-06-08T20:56:00.000Z-Widersprüchlich11Beantworten

Kommandant und Schütze war eine Person. Ich frage mich nur was Treiber sind. Im NL-Artikel ist die Rede von zwei Fahrern.Frila (Diskussion) Diskussion:DAF YP-104#c-Frila-2013-06-08T22:14:00.000Z-Spurzem-2013-06-08T20:56:00.000Z11Beantworten

Ersteres dachte ich mir schon, aber dann sollte es nicht „und“, sondern „bzw.“ heißen. Tja, die Treiber sind komisch oder die Folge eines Übersetzungsproblems; normalerweise hat man sie bei Kamelen, aber nicht bei Panzerspähwagen. :-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:DAF YP-104#c-Spurzem-2013-06-08T22:19:00.000Z-Frila-2013-06-08T22:14:00.000Z11Beantworten

PS: Ich habe das „und“ durch „bzw.“ ersetzt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:DAF YP-104#c-Spurzem-2013-06-08T22:23:00.000Z-Frila-2013-06-08T22:14:00.000Z11Beantworten

Da stimmen noch andere Sachen nicht.Das Fahrzeug hatte Allradantrieb und mit einem Schaltvorgang konnte der Antrieb von vorwärts auf Rückwärtsfahrt umgestellt werden. Der Autor sollte mal richtig übersetzen und nicht phantasieren. Frila (Diskussion) Diskussion:DAF YP-104#c-Frila-2013-06-08T22:32:00.000Z-Spurzem-2013-06-08T20:56:00.000Z11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:DAF YP-104#c-GiftBot-2016-02-10T13:12:00.000Z-Defekter Weblink11Beantworten