Diskussion:Düsseldorf

Dieser Artikel war am 14. August 2013 der Artikel des Tages.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Zum eintragen/aktualisieren: https://www.wz.de/nrw/duesseldorf/umwelthilfe-haengt-nicht-an-den-umweltspuren_aid-53782069 --Fonero (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-Fonero-2020-10-03T14:26:00.000Z-Abschnitt: Düsseldorf → Fahrverbote11Beantworten

Der Einleitungstext ist vergleichsweise lang. Etwa länger als der von deutlich größeren Städten, wie Hamburg, München und Berlin. Wäre es nicht möglich und sinnvoll, diesen zu kürzen? Z. B. könnten die Abschnitte zwei und vier deutlich schlanker ausfallen? Wer Genaueres wissen möchte, kann schließlich weiter unten - in den entsprechenden Abschnitten - nachschauen?!--LiselotteL (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-LiselotteL-2021-06-11T02:44:00.000Z-Einleitungstext11Beantworten

Das würde ich unterstützen. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-Johann Jakob Pfeifendeckel-20221003081600-LiselotteL-2021-06-11T02:44:00.000Z11Beantworten

Nicht nur der Einleitungstext ist vergleichsweise lang. Mit seinen 57 Druckseiten schlägt der Artikel zu Düsseldorf die zu den deutschen Millionenstädten Berlin (38), Hamburg (36), München (33) und Köln (25) um Längen und lässt die Weltmetropolen Paris (27) New York City (26) und Rom (23) weit hinter sich.--Gloser (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-Gloser-20221003084200-Johann Jakob Pfeifendeckel-2022100308160011Beantworten

Die Düsseldorfer sind eben fleißige Leut, Gückwunsch!. -- Kürschner (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-Kürschner-20221003092800-Gloser-2022100308420011Beantworten

Die Länge dieses Artikels ist nicht danach zu beurteilen, ob die Düsseldorfer fleißig sind, sondern an der Frage, ob sie angemessen für einen Ortsartikel ist.--Gloser (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-Gloser-20221003131400-Kürschner-2022100309280011Beantworten

Zumindest haben sie mehr Humor. -- Kürschner (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-Kürschner-20221003144300-Gloser-2022100313140011Beantworten

Wenn es sich um Inhalte, die für eine Enzyklopädie relevant sind, handelt, sollte der Artikel nicht gekürzt, sondern alle Informationen sollten beibehalten und in separate Artikel ausgelagert werden. – D’Azur (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-D’Azur-20230610083000-Kürschner-2022100314430011Beantworten

Das schon, ja, aber wenn alles bereits in der Einleitung steht, dann braucht man den eigentlichen Artikel ja nicht mehr. Ein ganzer Artikel, nur ohne Gliederung und Inhantsverzeichnis ist nicht sonderlich anstrebsam. Gruß! GS63 (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-GS63-20230610154100-D’Azur-2023061008300011Beantworten

Also, ich bezog mich mit meinem Beitrag auf den ganzen Artikel, nicht nur auf die Einleitung. Von mir aus kann die Einleitung gestrafft werden. Nur beim Argument, den gesamten Artikel wegen einer Seitenzahl von 57 zu kürzen, ziehe ich nicht mit. – D’Azur (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-D’Azur-20230610205500-GS63-2023061015410011Beantworten

Das mit der Einleitung, in der alles steht, war ein Scherz, passend zum Humor, den Kürschner ansprach. Den Vorschlag, mit Hilfe einiger Auslagerungs-Artikel zu weniger Inhalt unter unserem Lemma hier zu gelangen, finde ich sehr gut und hilfreich. Und LiselotteL stimme ich auch zu. Fehlen nur einer oder mehrere, der oder die es in die Hand nehmen. Nach der Historie kamen seither eher noch Bytes hinzu. --Winnie Schneider (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-WinfriedSchneider-20230812125600-D’Azur-2023061020550011Beantworten

Der Einleitungstext ist meiner Meinung nach von der Länge her gut so. 16 Einzelnachweise für einen Text, der eigentlich nur den restlichen Artikelinhalt zusammenfassen soll, sind aber doch zu viel. Eigentlich sollte die Einleitung als Zusammenfassung des restlichen Artikels ganz ohne Einzelnachweise auskommen. --Icodense Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-Icodense99-20230922014600-LiselotteL-2021-06-11T02:44:00.000Z11Beantworten

Zur Info: Unter Wikipedia:WikiProjekt Wappen#Düsseldorf wurde eine Diskussion bezüglich der korrekten Abbildung des Wappens gestartet. – D’Azur (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-D’Azur-20230614165300-Wappen11Beantworten

Draußen regnets und ich wollte mir unser Düsseldorf#Klima ansehen. Leider finde ich da aber lediglich Wetterdaten! Derzeit sind die letzten 8 Jahre als Quelle angegeben. Bekanntlich gehören zum Klima üblicherweise (mindestens) 30 Jahre, wobei der Bezugszeitraum von den lange verwendeten Daten 1961–1990 sich peu à peu gegen 1981–2010 verschiebt. Der DWD gibt stellt in seinen Zeitreihen beide Zeiträume wahlweise zur Verfügung. Bei der Stadt sind die Daten der Düsseldorfer Wetterstationen des DWD Essen ab 1960 verfügbar als Excel-Tabelle (bis 1995 Südfriedhof, seit 1996 Flughafen). Die sind als Primärquelle definitiv besser als die privten Wetterdienste im Artikel. --Winnie Schneider (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-WinfriedSchneider-20230812130800-Klima11Beantworten

PS. Leider sind unter dem Link zu den Tabellen ab 1960 nur die Jahresmittel zu finden, die Monatsmittel dagegen erst ab 2016. Damit ist das erstmal wertlos zur Verbesserung der Grafik im Abschitt zum Klima. --Winnie Schneider (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-WinfriedSchneider-20230812134600-WinfriedSchneider-2023081213080011Beantworten

PPS: https://opendata.dwd.de/climate_environment/CDC/observations_germany/climate/monthly/climate_indices/precip/historical/ resp. https://opendata.dwd.de/climate_environment/CDC/observations_germany/climate/monthly/climate_indices/precip/historical/monatswerte_rrindex_Beschreibung_Stationen.txt, wonach in Düsseldorf vier Stationen betrieben wurden bzw. werden, nämlich:

St.ID Datum von Datum bis Stationshoehe Breite  Laenge   Stationsname           Land Bsp.Niederschlagsummen[.zip]
01078 1969/0701 2023/0731 37 Meter ü.NN 51.2960/6.7686 Düsseldorf[Flughafen!] NRW  12126
01079 1935/0101 1996/0731 37 Meter ü.NN 51.1998/6.7574 Düsseldorf-Südfriedhof NRW  12153
01080 1931/0101 2006/1231 54 Meter ü.NN 51.2312/6.8662 Düsseldorf-Gerresheim  NRW  14397
01081 1951/0101 2006/1231 37 Meter ü.NN 51.2362/6.7187 Düsseldorf-Heerdt      NRW  12854

Hoppla, das sind jetzt lediglich vier Beispiele für Daten in Textform, und zwar die Anzahl der Tage mit bestimmten Niederschlagssummen. In einer zuletzt 2018 aktualisierten Tabellen findet man die Spaltentitel. Sinnvoller Einstieg etwa bei https://opendata.dwd.de/climate_environment/CDC/. Liesmich.PDF.

--Winnie Schneider (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-WinfriedSchneider-20230812150000-WinfriedSchneider-2023081213080011Beantworten

Am Sonntag überarbeitete ich nun den Abschnitt Klima stilistisch und inhaltlich, änderte vor die Daten des Klimadiagramms auf das jüngste 3-Jahrzehnte-Klimamittel, nutzte diese auch im Text, wobei allerdings jüngere Daten bzw. Entwicklungen als Kontrast beibehalten wurden. Vor allem blieb weatheronline vorläufig als Quelle erhalten, weil es schneller ging, doch zugleich wurden etliche fehlende Belege gesucht und ergänz. Allerdings nicht alle, was ein Beleg-Baustein dokumentiert. Damit gönne ich mir die Nachtruhe! --Winnie Schneider (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-WinfriedSchneider-20230814001200-WinfriedSchneider-2023081215000011Beantworten

Die Einwohnerzahl ist am 31.12.2023 auf 655.717 gestiegen. Quelle: https://www.nrz.de/staedte/duesseldorf/article241774964/Einwohnerzahl-Wird-Duesseldorf-immer-voller-Zahlen-fuer-2023.html#:~:text=Die%20Bev%C3%B6lkerungszahl%20in%20D%C3%BCsseldorf%20ist%20im%20vergangenen%20Jahr%20angestiegen.,als%20noch%20ein%20Jahr%20zuvor. --Brunissimo w. (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-Brunissimo w.-20240301120200-Einwohnerzahl11Beantworten

Das sind die Eigenzahlen der LHD, die stets um einige zehntausend über denen von IT NRW liegen. Nach meiner Kenntnis werden bei Wikipedia einheitlich die Zahlen von IT NRW verwendet. --lib (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-Lib-20240701030500-Brunissimo w.-2024030112020011Beantworten

Es liegt ein neuer, nicht hochgerechneter Census vor. Die Einwohnerzahl betrug zu dem, hier nicht genannten Zeitpunkt (31.12.2023?) nur noch 611.258. Knapp die Hälfte der Einwohner ist ledig, mehr als jeder zweite Haushalt ist ein Single-Haushalt. Eine Mietwohnung ist durchschnittlich 77,5 Quadratmeter groß und kostet kalt 716 Euro. Jede dritte Person hat einen Migrationshintergrund (selbst eingewandert oder Nachkomme von Einwanderern). Knapp 23 % sind Ausländer/innen und haben keinen deutschen Pass.^{Rheinische Post v. 29. Juni 2024 -- Kürschner (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-Kürschner-20240629121800-neue Zahlen11}Beantworten

Danke, interessant, aber auch hier sollten wir die Veröffentlichung der offiziellen Zahlen durch IT NRW abwarten --lib (Diskussion) Diskussion:D%C3%BCsseldorf#c-Lib-20240701030800-Kürschner-2024062912180011Beantworten