Diskussion:Cyril Ramaphosa

"Ramaphosa wurde mit dem gewaltsamen Tod von 34 streikenden Kumpels in der Mine Marikana Mitte August in Verbindung gebracht. Der 60-Jährige sitzt im Aufsichtsrat des Minenbetreibers Lonmin. Ausgerechnet jenem Ramaphosa, der vor 25 Jahren als Gewerkschaftsführer den größten Streik im Minen­sek­tor Süd­afri­kas mit 300.000 Berg­ar­bei­tern anführte, wurde im Untersuchungsausschuss vorgeworfen, die Streikenden von Marikana als "Kriminelle" bezeichnet und die Sicherheitskräfte zu hartem Durchgreifen aufgefordert zu haben. Auch hat er offenbar versucht, Minister entsprechend zu beeinflussen. Der Schriftverkehr dazu ist dokumentiert - 24 Stun­den nach Ramaphosas letzter E-Mail an Lonmin-Manager Albert Jamieson fielen die töd­li­chen Schüsse auf die Kumpels" (Zitat aus: Deutsche Welle, "Zuma setzt sich als ANC-Chef durch" vom 18.12.2012.)

Essen45259 (16:17, 19. Dez. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Da lässt sich in der Tat noch Einiges hinzufügen. Am schnellsten geht es, wenn du er selber machst. Ansonsten habe ich auch ein Auge drauf. --Vanellus (Diskussion) Diskussion:Cyril Ramaphosa#c-Vanellus-2012-12-19T16:34:00.000Z-Ergänzung zur Vita "Ramaphosa"11Beantworten

Ach Nebenkr....schauplatz. Hier gehts lang + [1]. ;-) --Lysippos (Diskussion) Diskussion:Cyril Ramaphosa#c-Lysippos-2012-12-19T20:30:00.000Z-Vanellus-2012-12-19T16:34:00.000Z11Beantworten

Der Text sagt aus er wäre im 1981 als Justiziar beim Congress of South African Trade Unions angestellt worden, der Folgeabsatz beschreibt allerdings seine Rolle bei dessen Gründung 1985. Könnte jemand diesen Widerspruch aufklären? (nicht signierter Beitrag von 109.235.136.244 (Diskussion) Diskussion:Cyril Ramaphosa#c-109.235.136.244-2017-12-20T13:10:00.000Z-Justiziar beim Congress of South African Trade Unions11)Beantworten

Dürfte erledigt sein, 1981 war es ein anderer Dachverband. Danke für den Tipp, --Vanellus (Diskussion) Diskussion:Cyril Ramaphosa#c-Vanellus-2017-12-20T15:14:00.000Z-109.235.136.244-2017-12-20T13:10:00.000Z11Beantworten

Dieser Artikel beschreibt eine "revolutionär gewerkschaftliche Bilderbuchkarriere". Aber wie kommt er als Sohn eines Polizisten zu einem Vermögen von 600 Mio? Und warum steht er jetzt - wenn ich den Artikel richtig verstehe - auf der Seite der Minenbetreiber? Vielleicht kann das jemand noch etwas im Artikel erläutern. Gruss, --Markus (Diskussion) Diskussion:Cyril Ramaphosa#c-Markus Bärlocher-2018-02-17T09:41:00.000Z-Woher kommt das Vermögen?11Beantworten

Hallo Lysippos, du hast deinen Revert meines letzten Beitrages mit Quellenverfälschung kommentiert. Wärst du so freundlich und würdest mir erklären, was konkret du damit meinst. Ich verstehe nämlich nicht so recht, was an meinem Edit falsch sein soll. WP:KORR ist mir bekannt und ich weiß auch, dass reine Geschmacksedits nicht zulässig sind. In meinem Beitrag habe ich aber die vorhandenen Einzelnachweise um zusätzliche Informationen ergänzt und nicht aufrufbare Belege durch neue ergänzt. Grüße, –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 Diskussion:Cyril Ramaphosa#c-MrBenjo-20240706140900-Quellenverfälschung?11Beantworten

Hallo MrBenjo, ordnungsgemäß belegte (siehe Zitierregeln und die dort aufgeführten Beispiele) Aussagen erfordern keine Nachbearbeitung. Was nicht geht: wenn Detailangaben dabei verschwinden (Original-Onlinequellen), Autorenangaben „verunklart“ werden, der Charakter der Online-Quellen nicht mehr erkennbar ist, angenommene ISBN-Angaben hinzugefügt werden und der Übersichtlichkeit des Quelltextes zwecks Kontrolle insgesamt leidet. Es geht wirklich nicht, dass wir solchen Dingen noch hinterherarbeiten müssen, um die Qualität im Artikelbestand zu halten, insbesondere bei solide stehenden Artikeln mit zulässigen/erwünschten/erforderlichen Belegangaben (WP:ZR-Lit und ZR-Online). Wie ich sehen konnte, hast Du vermutlich diesem Artikel noch nie etwas Inhaltliches hinzugefügt ([2]). Es gibt vielleicht 1 Million WP-de-Artikel, in denen grottige Belegangaben oder überhaupt keine enthalten sind. Viele Internetlinks sind nicht mehr aktiv und werden nicht einmal vom Bot aufgespürt. Es wäre schön, wenn sich so Viele wie möglich auf genau diese tatsächlichen Mängel konzentrieren könnten. Die revertierten Veränderungen trugen zuvor leider nicht zur Verbesserung des Artikels bei und auch nicht zum konstruktiven Arbeitsstil (WP:KORR). Grüße --Lysippos (Diskussion) Diskussion:Cyril Ramaphosa#c-Lysippos-20240706160500-MrBenjo-2024070614090011Beantworten

Soweit mir bekannt ist, muss man einen Artikel vorher nicht bearbeitet haben, um die Belege zu verbessern. Ich wüsste nicht, wo bei meinem Edit "Detailangaben" verschwunden sein sollen. Vielmehr habe ich welche hinzugefügt. Wenn du die tollen Domains (www.neimagazine.com o.ä.) meinst, dann weiß ich nicht, was diese für einen Mehrwert bieten sollen. Stattdessen habe ich die Namen der Seiten/Betreiber hinzugefügt, die beim Anschauen der Quellen für den Leser interessanter sein dürften als eine Internetadresse. Inwiefern ich Autorenangaben "verunklart" haben soll oder den Charakter eine Quelle nicht mehr erkennbar ist, erschließt sich mir auch nicht ganz. Wenn hinter einem Drittel der Belege "Meldung" oder "Bericht" steht, dann ist das zum einen überhaupt nicht einheitlich (Wünschenswert und machbar erscheint ein einheitlicher Schreibstil innerhalb eines Artikels (WP:KORR)) und zum anderen ziemlich nichtssagend. Die ISBN-Angaben waren mit Worldcat und Google Books überprüft und der Quelltext ist durch die verwendeten Vorlagen ja wohl nicht unübersichtlicher geworden. Mindestens fünf Belege waren nicht (mehr) erreichbar; die hast du jetzt wieder eingesetzt. Wenn dir die Änderung nicht vollumfänglich passt, dann lass uns nächstes Mal doch bitte bevor du alles zurücksetzt darüber diskutieren. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 Diskussion:Cyril Ramaphosa#c-MrBenjo-20240706163500-Lysippos-2024070616050011Beantworten