Diskussion:Cubewano

Kann jemand die Aussprache (auf der en-WP steht sie, aber die haben andere IPA-Vorlagen als wir) hinzufügen? --Neitram ✉ Diskussion:Cubewano#c-Neitram-2016-10-18T08:47:00.000Z-Aussprache11Beantworten

Da der namensgebende Asteroid nun (15760) Albion heißt, stellt sich die Frage, ob diese Asteroidengruppe bald umbenannt wird. --92.218.171.255 Diskussion:Cubewano#c-92.218.171.255-2018-03-17T22:21:00.000Z-Neuer Name11Beantworten

An andere Stelle wird erwähnt, dass Makemake ein Zwergplanet ist. Man müßte ihn also aus der Aufzählung bekannter Cubewanos entfernen.

Kann jemand diesen Edit beurteilen? Sichten oder revertieren? --Neitram ✉ Diskussion:Cubewano#c-Neitram-2018-11-08T13:49:00.000Z-(523678) 2013 XB26: größter bekannter Cubewano mit Perihel über 45 AU11Beantworten

Ich revertiere es jetzt mal, da mir "keine Verbesserung" in dem Fall zu wenig Erklärung für die Entfernung ist. Wer die zwei Einträge raus haben will, kann sich hier ja wieder melden. --Neitram ✉ Diskussion:Cubewano#c-Neitram-2018-11-12T13:11:00.000Z-Neitram-2018-11-08T13:49:00.000Z11Beantworten

Lege hier bitte mal ausführlich dar, warum Du das für eine sinnvolle Angabe hältst. -- 2A02:120B:2C03:C260:41CC:7ADA:930C:A2 Diskussion:Cubewano#c-2A02:120B:2C03:C260:41CC:7ADA:930C:A2-2018-12-08T12:23:00.000Z-Neitram-2018-11-12T13:11:00.000Z11Beantworten

Ich kann es nicht beurteilen, deshalb hatte ich hier gefragt, ob es jemand beurteilen kann. Kannst du es? Alles was ich gesehen habe, ist: eine IP hat zwei Einträge mit der Zusammenfassung "rv, keine Verbesserung" gelöscht, die zuvor Benutzer:Ralfkannenberg mit der Zusammenfassung "zwei Cubewanos, die nich tverloren gegangen sind, mit hohen Perihelen zugefügt" hinzugefügt hatte. Diese beiden Benutzer sind nun gebeten, die Hinzufügung bzw. die Löschung zu begründen. --Neitram ✉ Diskussion:Cubewano#c-Neitram-2018-12-10T08:24:00.000Z-2A02:120B:2C03:C260:41CC:7ADA:930C:A2-2018-12-08T12:23:00.000Z11Beantworten

Die Daten sind entnommen von der Datenbank des Minor Planet Center unter Eingabe Eccentricity Max = 0.1, Perihelion Distance Min = 45, Orbit Uncertainty: Max = 9, wobei die genannten Objekte allesamt eine Orbit Uncertainty <= 3 haben. -- Ralfkannenberg (Diskussion) Diskussion:Cubewano#c-Ralfkannenberg-2018-12-10T09:21:00.000Z-Neitram-2018-12-10T08:24:00.000Z11Beantworten

Man kann sich über die Grenze der Exzentrizität e <= 0.1 streiten; manche Autoren (Referenzen siehe im zugehörigen Artikel der englishcen Wikipedia) sehen für Cubewanos Exzentrizitäten bis zu 0.24 vor. Wenn man die Datenbankabfrage entsprechend erweitert, so kommen noch vier Objekte der KBO vom "Buffy"-Typ hinzu; diese sind aber (1) resonant und haben (2) Große Halbachsen über 50 AU. Ich habe diese Objekte Bahnresonanz11 im Abschnitt "Kuipergürtel: Umlaufbahn-Resonanzen zum äußersten Gasplaneten Neptun" beschrieben. -- Ralfkannenberg (Diskussion) Diskussion:Cubewano#c-Ralfkannenberg-2018-12-10T11:21:00.000Z-Neitram-2018-12-10T08:24:00.000Z11Beantworten

Du solltest hier darlegen, inwiefern das eine sinnvolle Angabe ist für einen enzyklopädischen Artikel. Dass man eine Datenbank-Abfrage machen kann, ist keine Begründung. -- 2A02:120B:2C03:C260:9849:FC60:E68F:6B92 Diskussion:Cubewano#c-2A02:120B:2C03:C260:9849:FC60:E68F:6B92-2018-12-10T11:37:00.000Z-Ralfkannenberg-2018-12-10T11:21:00.000Z11Beantworten

So hohe Perihele sind in unserem Sonnensystem selten und die genannten Objekte sind die Rekordhalter bei den Cubewanos. -- Ralfkannenberg (Diskussion) Diskussion:Cubewano#c-Ralfkannenberg-2018-12-10T14:43:00.000Z-2A02:120B:2C03:C260:9849:FC60:E68F:6B92-2018-12-10T11:37:00.000Z11Beantworten