Diskussion:Criminal Intent – Verbrechen im Visier/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Criminal Intent – Verbrechen im Visier/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Criminal_Intent_%E2%80%93_Verbrechen_im_Visier/Archiv/1#Thema_1

Ich wollte es jetzt noch nicht ändern. Aber wo steht geschrieben (Quelle), das Julianne Nicholson wieder in der nächsten Staffel als Megan Wheeler zurückkommt. Derweil ist es doch reine Spekulation. MfG Pecy Diskussion:Criminal Intent %E2%80%93 Verbrechen im Visier/Archiv/1#c-Pecy-2008-05-08T17:35:00.000Z-Besetzung11

Hi Pecy, hier kann man das schon sehen, dass sie wieder da ist: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Law_%26_Order:_Criminal_Intent_episodes#Season_7:_2007-2008

In der letzten Spalt kann man bei Team genau erkennern, das L/W dastehlt: Heißt Logan/Wheeler... MfG Dr. Knauff 20:18, 8. Mai 2008

Okay, dass habe ich überlesen. Aber trotzdem sollte man abwarten, bis besagte Folge ausgestrahlt wird. MfG Pecy Diskussion:Criminal Intent %E2%80%93 Verbrechen im Visier/Archiv/1#c-Pecy-2008-05-08T18:31:00.000Z-Besetzung11

OK, aber stehen lassen können wir das ja trotzdem. Ich denke mal, dass Wheeler wirklich wieder kommt. Dr. Knauff 20:37, 8. Mai 2008

Vieleicht sollte man erwähnen, das in sicher mehr als der hälfter der Folgen, die Verhörmethoden in Deutschland unzulässig sind und auch in den USA eher in einer Grauzone verlaufen und vor Gericht kaum bestand hätten. So werden fingierte Geständnisse und klare Falschaussagen und gefälschte Beweise dazu benutzt um den Täter in die Enge zu treiben und zu einem Geständnis zu bewegen. Was unteranderem dadurch erleichtert ist, das so gut wie nie ein Anwalt bei dem Angeklagten ist, oder dieser nur vollkommen untätig danebensitzt. So kommt es fast immer zu einem Geständnis, was bei Mord aber in der Realität eher unwarscheinlich ist. Ausserdem Enden die Folgen meißt mit dem Geständnis, und es bleibt offen, ob es bei einer anschließenden Verhandlung zu einer Verurteilung kommt. --91.34.155.49 Diskussion:Criminal Intent %E2%80%93 Verbrechen im Visier/Archiv/1#c-91.34.155.49-2010-08-18T23:20:00.000Z-Zum Konzept11

Bei den Angeklagten ist immer ein Anwalt. (lediglich in der Beschuldigtenvernehmung ist manchmal keiner anwesend, dazu gibt es aber auch in Dtl. keien verpflichtung)) (nicht signierter Beitrag von 78.53.97.241 (Diskussion) Diskussion:Criminal Intent %E2%80%93 Verbrechen im Visier/Archiv/1#c-78.53.97.241-2010-08-21T22:20:00.000Z-Zum Konzept11)

Wie kann man das ändern, dass es eingeklappt bleibt, dass es also nicht so ist, dass wenn man auf die Seite kommt, es ausgeklappt ist. (nicht signierter Beitrag von Dr. Knauff (Diskussion | Beiträge) 20:37, 8. Mai 2008)

Ich finde die Episodenliste hier braucht auch eine eigene Seite. Wenn keiner etwas dagegen hat, würde ich heute damit noch anfangen. Sie wird dann unter Liste der Criminal-Intent-Episoden zu finden sein. -- DC Fan 5 Diskussion:Criminal Intent %E2%80%93 Verbrechen im Visier/Archiv/1#c-DC Fan 5-2010-07-08T15:14:00.000Z-Episodenliste11

Warum beginnt der Abschnitt „Besetzung“ mit der sechsten Staffel? Trotz mehrfachen Anlesens habe ich es nicht verstanden. Es geht hier doch um die ganze Fernsehserie. --Frau Olga (Diskussion) Diskussion:Criminal Intent %E2%80%93 Verbrechen im Visier/Archiv/1#c-Frau Olga-2021-06-04T10:57:00.000Z-Besetzung — die ersten fünf Staffeln11

Stimme dir zu. Habe die Tabelle nach vorne gezogen und eine Zwischenüberschrift eingefügt. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   Diskussion:Criminal Intent %E2%80%93 Verbrechen im Visier/Archiv/1#c-Troubled asset-2021-06-04T13:30:00.000Z-Frau Olga-2021-06-04T10:57:00.000Z11

Weiß jemand, welches Synchronstudio für die zum Teil fehlerhaften Übersetzungen verantwortlich ist? --77.178.58.69 Diskussion:Criminal Intent %E2%80%93 Verbrechen im Visier/Archiv/1#c-77.178.58.69-2018-04-26T19:15:00.000Z-Synchronisation11

Die Übersetzer waren der deutschen Sprache auch nicht allzu mächtig. Ständig werden das Gleiche und das Selbe verwechselt. Sowas ist mir auch bei anderen Vox-Serien aufgefallen. Da waren wohl die selben Fachleute am Werk. --Frau Olga (Diskussion) Diskussion:Criminal Intent %E2%80%93 Verbrechen im Visier/Archiv/1#c-Frau Olga-2021-06-04T11:00:00.000Z-77.178.58.69-2018-04-26T19:15:00.000Z11

Oder vielleicht doch dieselben? Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   Diskussion:Criminal Intent %E2%80%93 Verbrechen im Visier/Archiv/1#c-Troubled asset-2021-06-04T13:16:00.000Z-Frau Olga-2021-06-04T11:00:00.000Z11

Stimmt. Natürlich dasselbe. Und dann gleich zweimal falsch. Danke. --Frau Olga (Diskussion) Diskussion:Criminal Intent %E2%80%93 Verbrechen im Visier/Archiv/1#c-Frau Olga-2021-06-08T09:05:00.000Z-Troubled asset-2021-06-04T13:16:00.000Z11