Diskussion:Coxa vara

Müsste meines Wissensstandes nach falsche sein. Es ist so, dass die Vergrösserung der CCD-Winkels(=coxa valga) mit Tendenz zu O-Beinen(=genu varum) und umgekehrt eine Verkleinerung des CCD-Winkels(=coxa vara) mit Tendenz zu X-Beinen(=genu valgum) einhergeht.

siehe dazu z.B.: Folie 23/51 auf: http://www1.uni-hamburg.de/spomed/scripte_2002_2003/Das%20Becken%2014-01-03.pdf

Das Script ist nicht öffentlich zugänglich... aber im Artikel steht ja auch gar nichts anderes drin. Es ist aber nicht deutlich ausgeführt. Korrekt ist, dass Coxa valga dann Genu vara bedingen...

-- Alec schmidt Diskussion:Coxa vara#c-Alec schmidt-2011-08-01T12:41:00.000Z11Beantworten

Frage 1: wie kommt eine Darstellung von (lt. eingebetteter Beschreibung) „Coxa valga“ (als einzige) in diesen Artikel? Klar, es wird auch erwähnt.
Frage 2: wer hat die PNG-Darstellung verbrochen? Es wäre nun wirklich nicht so schwierig, die „verschrammte“ 125 zu korrigieren, selbst wenn dies Pixel für Pixel durchgeführt würde. Aber wenn „Wikipedia“ das selbst macht …
--87.163.104.210 Diskussion:Coxa vara#c-87.163.104.210-2008-12-25T21:26:00.000Z-Schräg!11Beantworten

"unsachgemäßer Belastung" - Formulierung nicht passend (nicht signierter Beitrag von 130.83.145.92 (Diskussion) Diskussion:Coxa vara#c-130.83.145.92-2011-02-28T16:26:00.000Z-unsachgemäß11) Beantworten

habe den Artikel komplett überarbeitet, das wenig passende Bild herausgenommen und einige Quellen hinzugefügt. --Zieger M (Diskussion) Diskussion:Coxa vara#c-Zieger M-2013-12-27T10:00:00.000Z-Überarbeitung11Beantworten

Moin! Ich war (wie schon 87.163.104.210) irritiert über die Weiterleitung von "Coxa valga" auf diesen Artikel. Ich fände einen eigenen Artikel besser, habe jedoch im Moment keine Zeit, diesen zu schreiben und vor allem mit Quellen zu belegen. Vielleicht erst mal die Weiterleitung löschen und einen roten Link setzen? - Grüße, --Borchert71 (Diskussion) Diskussion:Coxa vara#c-Borchert71-2014-01-23T17:02:00.000Z-Eigenen Artikel für "Coxa valga"11Beantworten