Diskussion:Corporate Citizenship

Nachfragen per Email: mailto:marcel.braun@wupperinst.org

Ich geh jetzt mal davon aus dass es eben keine URV ist. Nachfragen ei iso-koeln darf gerne wer anders. -- TomK32 13:44, 4. Feb 2004 (CET)

Hallo, wir haben als UPJ e.V. (s.http://www.upj-online.de) die Rechte an dem Text, den ich auf der Seite zitiere, und stellen ihn im Rahmen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zur Verfügung. Gruß

Gibt es da keinen deutschen Begriff? Für mich klingt das nach buzzword compliance. Stern 09:45, 18. Nov 2005 (CET)

Sollte es einen deutschen Begriff dafür geben ist er wesentlich weniger in Gebrauch, daher würde ich dies lassen --Taxman ^議論 14:30, 16. Jan 2006 (CET)

Ein Deutscher Begriff wäre am ehesten die wörtliche Übersetzung: Unternehmensbürger! Corporate Citzienship geht aber weit über das hinaus, wies im Artikel steht. Es ist nicht nur "Spendenethik"!

Hallo, wir haben als UPJ e.V. (s.http://www.upj-online.de) die Rechte an dem Text, den ich auf der Seite zitiere, und stellen ihn im Rahmen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zur Verfügung. Peter Kromminga, Geschäftsführer

Ich habe gerade folgende Links aus der Seite entfernt.

• http://3C-Unternehmensberatung.de - Unterstützt Unternehmen in Sachen Corporate Citizenship
• http://www.csreurope.org - non-profit organisation that promotes corporate social responsibility
• http://www.aktive-buergerschaft.de
• http://www.corporatecitizen.de
• http://www.bc.edu/centers/ccc
• http://www.csrgermany.de
• http://service.warentest.de/online/bildung_soziales.html
• http://corporate-citizenship.nrw.de
• http://www.worldone.de.tp/ - Definitionen, Instrumente, Initiativen im Bereich Buergerschaftliches Engagement von Unternehmen, Corporate Citizenship (CC) und Corporate Social Responsibility (CSR)
• http://www.valor-support.de - Verein zur Förderung sozialen Engagements kommerzieller Unternehmen - Cause-Related-Marketing Konzeption und Beratung
• German section of NFRCSR Non-Financial Reporting and CSR Resource Centre
• Paper von Swift/ Zadak; http://www.accountability.org.uk/uploadstore/cms/docs/TCC_Brochure.pdf
• "Der Erfolg von Nachhaltigkeitsmanagement". Studie der Universität Hamburg, Systain Consulting und dem Bundesministerium für Umwelt. http://www.systain.com/index.php/de/Publikationen/Publikationen
• http://www.eaktivoli.de/ Freiwilligenbörse Hamburg - Agentur für bürgerschaftliches- und unternehmerisches Engagement für unsere Zivilgesellschaft

Die übrigen drei Links habe ich aus folgendem Grund belassen:

• UPJ: vom BMWI gefördertes Projekt mit dem (offenbar) umfassenderen Portal
• Erläuterungen des BMWI hierzu
• ein Bericht aus "unabhängiger" Quelle.

Falls sich bessere Links finden, bzw. einer der oben stehenden unbedingt auftauchen soll bitte hier begründen und dann einfügen / ersetzen. --Taxman ^議論 14:39, 16. Jan 2006 (CET)

Bitte umgehend den schleichenden Editwar einstellen und den fraglichen Weblink hier diskutieren. Andernfalls wird der Artikel vollgesperrt. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! Diskussion:Corporate Citizenship#c-Taxman-2007-07-14T11:28:00.000Z-Edit War11Beantworten

Hallo Taxman, danke für die Aufforderung zur Diskussion. Denke auch das dies an dieser Stelle notwendig ist. Aus einem mit nicht bekannten Grund wird der Weblink zu www.upj-online.de vom Benutzer Nis Randers immer wieder entfernt. Der Großteil der in dem Artikel aufgeführten Inhalte (z.B. Corporate Citizenship-Mix) stammt aus Publikationen des UPJ e.V. Die Betreiberorganisation der Seite, UPJ e.V., ist sowohl politisch unabhängig, als auch als gemeinnützige Organisation anerkannt. Im deutschsprachigen Raum gibt es kein Internetportal, das zum einen umfassender über das Thema Corporate Citizenship informiert sowie zum anderen in einer eigenen Rubrik (Debatte) auch kritische Stimmen zum Thema veröffentlicht. Aus meiner Sicht ist die Seite deshalb unbedingt als Weblink anzuführen. Selbige Problemtaik spielt sich leider im Moment im Artikel zu Corporate Social Responsibility ab. Über eine Antwort von Nis Randers würde ich mich sehr freuen. --UweBindewald 9:20, 15. Jul. 2007 (CEST)

Du willst im Artikel Corporate Social Responsibility vier (!) Links auf dieselbe Korrektur: Nicht ganz, drei auf eine (UPJ-Homepage) und einen weiteren auf eine andere Adresse (UPJ-Kampagnenseite). Das ändert den Sachverhalt allerdings lediglich marginal. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Diskussion:Corporate Citizenship#c-Nis Randers-2007-07-15T10:52:00.000Z-Edit War11 Seite platzieren, und dann auch noch hier (in nicht ganz so krasser Form). Das ist schon mal fraglos Linkspamming. Den gleichen Versuch hartnäckig über Wochen durchzuziehen, macht die Sache auch nicht besser. Und damit wird eigentlich schon jede weitere Diskussion von meiner Seite überflüssig.Beantworten

Dennoch auch inhaltlich: Einen Nachweis des Nutzens der Links bist du weiterhin schuldig geblieben – politisch unabhängige Organisationen, die von der EU gefördert werden und eine Homepage betreiben, gibt es zwar vielleicht nicht wie Sand am Meer, aber doch durchaus zahlreich. Schaue ich auf die Seite, finde ich viel Geschwafel, aber wenig, was dem Artikelinhalt konkret (bitte zum Zweck von Weblinks in Artikeln noch einmal WP:WEB gründlich lesen) weiterhilft. Inhalte zum UPJ kannst du vielleicht in einem Artikel Unternehmen: Partner der Jugend unterbringen, aber nicht hier.

Wieweit es sich möglicherweise beim Corporate Citizenship-Mix sogar um WP:TF handelt, wäre darüberhinaus kritisch zu prüfen (keine Quellenangabe, keine Angaben, ob es sich um einen allgemein akzeptierten „Mix“ – ich weise zum Vergleich mal dezent z.B. auf Marketing-Mix hin ... – oder bloß um ein Paper handelt, dass bisher keine größere Verbreitung erfahren hat.

Dies alles zu belegen oder zumindest mal in irgendeiner Form schlüssig zu begründen ist deine Aufgabe, denn du willst den Link hier ergänzt haben – ich könnte mit meiner Argumentation nach dem ersten Satz aufhören, das reicht schon als Revertbegründung völlig aus. Das ist hier völlig übliche Praxis, weder Zensur (ein gerne in diesem Zusammenhang genannter Begriff) noch besondere Boshaftigkeit. Ich werde jetzt also erneut löschen und warte dann auf einen schlüssigen Kommentar von dir, auf dessen Basis wir gerne weiterdiskutieren können. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Diskussion:Corporate Citizenship#c-Nis Randers-2007-07-15T10:33:00.000Z-Nis Randers-2007-07-15T10:52:00.000Z11Beantworten

Ich schließe daraus: die Bedeutung des CC-Mix sollte anhand einer unabhängigen Quelle belegt werden, als Quelle kann der Link in einer Einzelreferenz mit Deeplink auf die entsprechende Seite untergebracht werden. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! Diskussion:Corporate Citizenship#c-Taxman-2007-07-15T10:36:00.000Z-Edit War11Beantworten

1. zum Artikel zu Corporate Social Responsibility Es handelt sich nicht um 4 Links wie du schreibst, sondern um 2. Eine auf die Seite www.upj-online.de, ein Informationsportal zu CC und CSR, und einen zu der Seite www.verantwortliche-unternehmensfuehrung.de. Letztere ist die Seite der Kampagne zu CSR im Mittelstand, die von der DG Enterprise und Industries der Europäischen Kommission gefördert wird. Zum einen halte ich den Link für gerechtfertigt, da es sich um das Thema CSR im Mittelstand dreht, was ein deutlicher Unterschied zum Thema CSR bei Großkonzernen ist. Zweitens handelt es sich wie gesagt um eine von der EU-Kommission geförderte Kampagne. Im Gegensatz zum Europäischen Parlament, ist dieses politisch neutral. Des Weiteren gibt es in Deutschland eben nicht zahlreiche derart unterstützte Kampagnen, sondern lediglich 2. 2. Es geht ja eigentlich um diesen Artikel zu Corporate Citizenship. Nenne mir ein umfangreicheres (unabhängiges) Portal. Deeplink mit Quellenangabe zum CC-Mix http://www.upj-online.de/index/86071. --UweBindewald Diskussion:Corporate Citizenship#c-UweBindewald-2007-07-15T16:25:00.000Z-Edit War11Beantworten

Das sind vier Links. Punkt.

Der Deeplink ist ein Anfang, allerdings stellt sich bei dieser weitgehend wortgetreuen Übertragung die leidige Frage nach WP:URV (offensichtlich stammt das Paper ja von einem Herrn Dresewski) – die Einverständnis des Autors liegt doch sicher vor, oder?

Darüber hinaus: Gibt es zum „Mix“ auch einen unabhängigen Link (oder andere Literatur o.ä.), der ihn in dieser Form über WP:TF hinaushebt?

Wer innerhalb der europäischen Institutionen politisch neutral ist oder sein soll und inwiefern das hier eine weitergehende Information ist, erschließt sich mir leider nicht.

Ich brauche hier nicht zu „nennen“, das ist *Gebetsmühle an* nicht meine, sondern deine Bringpflicht, da du den Link im Artikel sehen möchtest *Gebetsmühle aus*.

Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Diskussion:Corporate Citizenship#c-Nis Randers-2007-07-15T16:52:00.000Z-UweBindewald-2007-07-15T16:25:00.000Z11Beantworten

Nachtrag: Das reicht in Sachen Urheberrecht leider nicht aus. Bitte analog zu WP:TV verfahren. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Diskussion:Corporate Citizenship#c-Nis Randers-2007-07-15T16:58:00.000Z-Nis Randers-2007-07-15T16:52:00.000Z11Beantworten

Okay, jetzt weis ich was mit den 4 Links gemeint war. Ich dachte es wäre der gute Ton bei Wikipedia, die Betreiberorganisation zu nennen und zu verlinken. So ist es bei den anderen Links auch. Sollte das nicht so sein, entferne ich den Organisationslinks natürlich auch. Bezgl. CC-Mix: Ich bin zwar nicht der Autor, kann aber mit 100%iger Sicherheit versichern, dass die Zustimmung vorliegt. Die Quelle wurde auch bereits von zahlreichen, renommierten Autoren zitiert. Darüber hinaus finden sich im Internet Verweise darauf u.a. hier: Beitrag von Dr. Harald Seehausen, Lexikon der Nachhaltigkeit, BDU, BMWA. Zahlreiche weitere Deep-Links s. Google. UweBindewald Diskussion:Corporate Citizenship#c-UweBindewald-2007-07-15T20:06:00.000Z-UweBindewald-2007-07-15T16:25:00.000Z11Beantworten

Na, das ist doch ein Anfang, es geht doch – das hätte man doch auch einfacher haben können, oder? Ich schaue mir die Links morgen mal an und schreibe dann hier wieder. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Diskussion:Corporate Citizenship#c-Nis Randers-2007-07-15T20:48:00.000Z-UweBindewald-2007-07-15T20:06:00.000Z11Beantworten

Sorry, „morgen“ ist ja nun schon vorbei, und auch in den nächsten Tagen werde ich es (vgl. Hinweis auf meiner Benutzerseite) vermutlich nicht schaffen; bleibt aber als „To Check“ auf meiner Liste. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Diskussion:Corporate Citizenship#c-Nis Randers-2007-07-17T10:59:00.000Z-Nis Randers-2007-07-15T20:48:00.000Z11Beantworten

Ich habe mir die Links angesehen und halte keinem einzigen davon für das, was Wikipedia "vom Feinsten" nennt. Das sind Portale für Leute, die sich organisieren (w/s)ollen aber keine weiterführende Information, die ein Vertiefen des Wissens ermöglichen. Somit stimme ich Nis Randers zu - aber lassen wir ihn erst mal lesen, was da so steht. Yotwen Diskussion:Corporate Citizenship#c-Yotwen-2007-07-17T17:12:00.000Z-Nis Randers-2007-07-17T10:59:00.000Z11Beantworten

Wir als SCNAT beschäftigen uns seit Jahren mit dem Thema Unternehmensverantwortung und haben den Stand des Wissens und der Diskussion 2020 in Publikationen zusammengefasst, siehe z.B. Faktenblatt "Kleiner Staat, grosse Unternehmen".

Wir möchten das Thema Unternehmensverantwortung auf Wikipedia stärken und aktualisieren. Hierzu haben wir folgende Artikel analysiert:

• «Corporate Responsibility»
• «Corporate Social Responsibility»
• «Corporate Citizenship»
• «Nachhaltige Unternehmensführung»
• «Nachhaltigkeitsmanagement»
• «Ehrbarer Kaufmann»

Dabei haben wir u.a. festgestellt:

• Fehlende Systematik innerhalb und zwischen den Artikeln
• Stark Management- und BWL-getrieben, praktisch keine anderen Disziplinen vertreten, dadurch instrumentelles CR/CSR-Verständnis; stark von CSR-Diskurs der 2000er-Jahre geprägt, keine Kontextualisierung (z.B. in gesellschaftlichen und historischen Kontext)
• Wikipedia z.T. als Marketinginstrument verwendet

Nach einem positiven Feedback im Wikipedia-Forum auf unseren Vorschlag vom 1. Juli 2021 haben wir im Oktober das Lemma des Artikels Corporate Responsibility in Unternehmensverantwortung umbenannt, um Distanz zum Management- und BWL-Diskurs zu schaffen und allgemeinverständlicher zu sein. Zudem haben wir den ehemaligen CR-Artikel aus einer interdisziplinären Perspektive stark überarbeitet und mit aktueller wissenschaftlicher Forschung verknüpft. Dieser Artikel ist seit 5. Oktober in seiner überarbeiteten Form aufgeschaltet.

Beim ebenfalls angekündigten Vorhaben, die CSR (Corporate Social Responsibility)- und CC (Corporate Citizenship)-Artikel nur leicht zu redigieren, ist uns bewusst geworden, dass eine erneut stärkere Überarbeitung sinnvoll wäre. Zum einen würde dadurch die inhaltliche Qualität und Kohärenz erheblich verbessert. Zum anderen würden die Artikel den ehemaligen CR-Artikel besser ergänzen.

Aus diesem Grund schlagen wir vor zur Anpassung des CC-Artikels folgendes vor:

• Definition expliziter von CSR und Unternehmensverantwortung abgrenzen
• Instrumenten-Mix redigieren, mit Literaturhinweisen versehen
• Weitere Informationen aktualisieren

Wir sind gespannt auf eure Rückmeldungen.--SCNAT (Diskussion) Diskussion:Corporate Citizenship#c-SCNAT-2021-10-07T16:56:00.000Z-Geplante Überarbeitung11Beantworten